Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-14208/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-14208/2016

Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев жалобу Лыкова Михаила Ивановича об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Конкурент", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ИНН 6362010804
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016г. ЗАО "Конкурент", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ИНН 6362010804 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Конкурент" Лыков Михаил Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А. по исполнению определения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017г. по делу NА55-14208/2016.
Кроме того, Лыков Михаил Иванович заявил требование о привлечении виновных лиц к ответственности предусмотренной ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017года жалоба Лыкова Михаила Ивановича была оставлена без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявителю было предложено не позднее 26 января 2018г. представить в арбитражный суд документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в жалобе, а также указать норму права для рассмотрения подобного рода заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. получено заявителем 11.01.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N55952, и оставлено последним без исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает жалобу Лыкова Михаила Ивановича об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А.
Возвращая жалобу Лыкова Михаила Ивановича, арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении жалобы без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Лыкова Михаила Ивановича об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А. и приложенные документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: жалоба на 3 л. и приложенные документы
Судья
Артемьева Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка