Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-14208/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-14208/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с жалобой Лыкова Михаила Ивановича об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Конкурент", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ИНН 6362010804
и документами, приложенными к ходатайству
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016г. ЗАО "Конкурент", Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ИНН 6362010804 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Конкурент" Лыков Михаил Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А. по исполнению определения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017г. по делу NА55-14208/2016.
Кроме того, Лыков Михаил Иванович заявил требование о привлечении виновных лиц к ответственности предусмотренной ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Лыкова Михаила Ивановича суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в жалобе.
Кроме того, заявителю следует указать норму права для рассмотрения подобного рода заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Жалобу Лыкова Михаила Ивановича об оспаривании действия (бездействия) начальника ОСП Приволжского района Асташина А.А. оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 января 2018г.:
- документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в жалобе
- указать норму права для рассмотрения подобного рода заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка