Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А55-14200/2016

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А55-14200/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1189434 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-17040 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рохваргера Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по делу № А55-14200/2016 о несостоятельности (банкротстве) Казеева Михаила Сергеевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Рохваргер А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой досрочное погашение должником задолженности по кредитному договору в размере 165 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде обязания акционерного общества «Кошелев-Банк» (далее – банк) возвратить указанную сумму в конкурсную массу. Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2018 и округа от 18.09.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника Рохваргер А.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили из недоказанности факта недобросовестного поведения должника и банка, направленности их действий на причинение вреда кредиторам должника. С такими выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Акимова Татьяна Николаевна



АНО "Судебный эксперт"



АО "Кошелев-Банк"



Гакилова Альфия Дамировна



Гакимова Альфия Дамировна



Глотов В.В.



ГУ Отдел адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области



Данилов И.О.



Захаров М.О.



ИФНС по Октябрьскому району г. Самары



ИФНС России по Промышленному району г.Самары



ИФНС России №1 по г. Москве



Казеев Михаил Сергеевич



Казеев С.С.



ООО "ИК "Капитал-Инком"



ООО "Инвестиционная компания "Капитал-Инком"



ООО "Капитал"



ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований"



ООО Эксперту "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Набокиной Е.С.



Позднышев Л.Г.



Романова Е.А.



Рохваргер А.Л.



САУ СРО "ДЕЛО"



Суслин Александр Юрьевич



УФМС России по Самарской области



ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ