Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-14174/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-14174/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ляпиной Ольги Борисовны
о взыскании судебных расходов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Стройинвест-Регион"
при участии в заседании
от заявителя- Ляпина О.Б.
от ПАО Банк ВТБ - Малоземова А.В., доверенность
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест - Регион".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2010 ООО"Стройинвест-Регион" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Стройинвест-Регион" утверждена Ляпина Ольга Борисовна.
Арбитражный управляющий Ляпина О.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с заявителя по делу в его пользу понесенные им расходы за процедуры банкротства и вознаграждение на общую сумму 4 127 405, 29 руб.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представитель Банка в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления в части, пояснила, что арбитражный управляющий не вправе претендовать на весь размер вознаграждения и на возмещение всех произведённых расходов.
Судом объявлялся перерыв до 26.02.2018
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;
административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;
внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;
конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц
Размер вознаграждения арбитражного управляющего при осуществлении им процедур по упрощённой процедуре банкротстве составляет 10 000 руб.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2010 ООО "Стройинвест-Регион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ляпина О.Б., а определением от 09.02.2017 конкурсное производство завершено.
За данный период арбитражный управляющий просит взыскать вознаграждение в сумме 2 553 642, 86 руб.
Банк считает, что арбитражный управляющий не вправе претендовать на вознаграждение с 01.11.2016 по 09.02.2017, т.к. в это время было подано заявление ФНС России о прекращении производства по делу.
Между тем, производство по делу не было прекращено, конкурсное производство продлено и конкурсный управляющий продолжал исполнять свои обязанности, в том числе участвуя в судебных заседаниях, вплоть до 09.02.2017, когда конкурсное производство было завершено, поэтому он вправе претендовать на весь период.
В тоже время проценты в сумме 185 448 руб. не подлежат возмещению, поскольку п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве исключает такую возможность.
С учетом частичного погашения, размер вознаграждения, подлежащий взысканию, будет составлять 2 285 931, 66 руб.
Заявитель просит взыскать расходы на сумму 1 656 024, 78 руб.
В частности, заявитель просит компенсировать затраты на почтовые расходы на сумму 11 115, 81руб. и на расходы по нотариальному оформлению документов в сумме 22 800 руб.
В подтверждение данных расходов заявитель представил Справки и почтовые квитанции (л.д.л.д. 4-55, т.1), однако эти расходы не подлежат возмещению, т.к. заявитель не подтвердил, что они связаны непосредственно с делом о банкротстве, в них отсутствует ссылка на данное дело и нет других признаков, позволяющих идентифицировать эти расходы с делом о банкротстве должника.
Также не подлежат возмещению расходы на юриста в сумме 84 000 руб. по договору от 20.09.2010 (л.д.л.д. 115-119, т.4), т.к. заявитель обладает необходимыми познаниями в области права и не обосновал необходимость привлечения дополнительно юриста.
В тоже время, все остальные расходы необходимо было производить для ведения бухгалтерского учета, опубликования объявлений по продаже имущества, т.е. они были необходимыми и их следует компенсировать.
Так, заявитель произвел оплату ООО "МЭТС" за предоставление электронной площадки в сумме 50 352 руб. Оплата произведена через организатора торгов ООО "ЦАУ" по Актам сдачи-приема выполненных работ (л.д.л.д. 77-120 т.1) Заявителем произведена оплата ООО "ЦАУ" за проведение самих торгов в сумме 310 000 руб. по договору поручения от 25.04.2011, так же произведена оплата в сумме 27 665, 92 руб. за публикацию объявления в ЕФРСБ и в газете "Коммерсант" в сумме 459 669, 41 руб., произведена оплата в сумме 10 421, 64 руб. за публикацию объявления в ЕФРСБ на основании квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.л.д.64-238 т.1, л.д.л.д. 1-136, т.2, л.д.л.д. 1-157, т.3, л.д.л.д. 1-37, т.4)
Также заявителем произведена оплата оценщику за оценку имущества должника в сумме 540 000 руб. на основании договора от 16.08.2011, актов выполненных работ и квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.л.д.56-63, т.1)
С учетом вышеизложенного, размер возмещения будет составлять 3 824 041 руб.: 2 285 931, 66 руб. - вознаграждение, 1 538 108, 97 руб. (140 000 руб. + 50 352 руб. +310 000 руб. + 27 665, 92 руб. +459 669, 41 руб. + 10 421, 64 руб. + 540 000 руб.
Таким образом, с Банка в пользу арбитражного управляющего необходимо взыскать вознаграждение и компенсацию понесенных расходов на общую сумму 3 824 041 руб., а в остальной части в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу арбитражного управляющего Ляпиной Ольги Борисовны вознаграждение и расходы на общую сумму 3 824 041руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка