Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-14157/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-14157/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 22 декабря 2017г. в судебном заседании заявление финансового управляющего Николаева В.В. об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Татьяны Федоровны, ИНН 636700160172
при участии:
от финансового управляющего - представитель Жгут С.А., доверенность от 14.12.2017г.,
от ФНС России - представитель Попова С.С., доверенность от 01.06.2017г., после перерыва в судебном заседании представитель Немцова Ю.Р., доверенность от 15.11.2017г.
от иных лиц - не участвовали
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 часов 40 минут 18 декабря 2017г. до 15 часов 40 минут 22 декабря 2017г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016г. Лазарева Татьяна Федоровна, ИНН 636700160172 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Николаев Виталий Владимирович.
Финансовый управляющий Николаев Виталий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1)Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2015, заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым Е.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева Е.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. транспортное средство ВА311183, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060057915, гос. регистрационный знак С377ХР163, 2006 года выпуска, а в случае невозможности возврата указанного транспортного средства в натуре возместить его действительную стоимость в размере 152 500руб.
2)Признать недействительным Договор дарения земельного участка (кад. номер
63:22:1405002:474) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 686 кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Боровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 63:22:1405002:474, а в случае невозможности возврата указанного земельного участка в натуре возместить его действительную стоимость.
3)Признать недействительным Договор дарения жилого дома (кад. номер 63:22:1405002:479) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А: вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. жилой дом, 1-этажный, общая площадь - 83,8кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Бобровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или) условный номер 63:22:1405002:479, а в случае невозможности возврата указанного жилого дома в натуре возместить его действительную стоимость.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017г. заявление финансового управляющего Николаева В.В. принято к рассмотрению. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области привлечено к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора
В процессе рассмотрения заявления представитель финансового управляющего заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил:
1)Признать недействительным Договор купли продажи транспортного средства от 07.04.2015, заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым Е.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева Е.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. транспортное средство ВА311183, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060057915, гос. регистрационный знак С377ХР163, 2006 года выпуска, а в случае невозможности возврата указанного транспортного средства в натуре возместить его действительную стоимость в размере 152 500руб.
2)Признать недействительным Договор дарения земельного участка (кад. номер
63:22:1405002:474) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 686 кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Боровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 63:22:1405002:474, а в случае невозможности возврата указанного земельного участка в натуре возместить его действительную стоимость в размере 371 376руб.
3)Признать недействительным Договор дарения жилого дома (кад. номер 63:22:1405002:479) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А. Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. жилой дом, 1-этажный, общая площадь - 83,8кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Бобровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или) условный номер 63:22:1405002:479, а в случае невозможности возврата указанного жилого дома в натуре возместить его действительную стоимость в размере 1 870 016руб.
Кроме того, финансовым управляющим представлены в материалы дела заключения среднерыночной стоимости спорного имущества от 18.10.2017г. N4/17, N5/17.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменную позицию по заявлению финансового управляющего в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положением пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, финансовый управляющий указал, что 07.04.2015г. между Лазаревой Т.Ф. (Продавец) и Лазаревым Е.А. (Покупатель) был заключен Договор купли продажи транспортного средства ВА311183, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060057915, гос. регистрационный знак С377ХР163,2006 года выпуска.
Согласно п. 2 Договора купли продажи стоимость транспортного средства составляет 20 000руб.
29.01.2015г. между Лазаревой Татьяной Федоровной (даритель) и Лазаревым Анатолием Александровичем (одаряемый), 03.05.1982 г.р., СНИЛС 028-487-879-09 был заключен Договор дарения, предметом которого являлся земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 686 кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Боровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 63:22:1405002:474.
29.01.2015г. между Лазаревой Татьяной Федоровной (даритель) и Лазаревым Анатолием Александровичем (одаряемый), 03.05.1982 г.р., СНИЛС 028-487-879-09 был заключен Договор дарения, предметом которого являлось здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь - 83,8кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Бобровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или) условный номер 63:22:1405002:479.
Полагая, что в результате совершения спорных сделок был причинен имущественный вред кредиторам, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением об оспаривании сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2. Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Татьяны Федоровны возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016г., а оспариваемые сделки совершены 07.04.2015г., 21.09.2015г., то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а)сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б)в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в)другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума ВАС N63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а)на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б)имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно абзаца 34 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016г. по делу NА55-14157/2016 Лазарева Т.Ф. не исполнила обязательства по уплате обязательных платежей в размере 1432441,03руб., которые образовались в результате проведения в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки (решение ВНП N4 от 23.04.2015), и подтверждены требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N352 от 25.05.2015г., решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N1900 от 01.07.2015г., N2272 от 30.11.2015г.
Кроме того, согласно Постановлению МО МВД России "Кинельский" об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2017г. период образования задолженности Лазаревой Т.Ф. по обязательным платежам - 2013г., задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц от продажи недвижимого имущества.
Таким образом, Договор купли продажи, Договор дарения земельного участка и Договор дарения жилого дома были заключены после возникновения у Лазаревой задолженности по уплате обязательных платежей.
Кроме того, Договор купли продажи был совершен Лазаревой Т.Ф. в отношении заинтересованного лица - Лазарева Е.А., который является сыном Лазаревой Т.Ф. согласно ответу ЗАГС Самарской области от 18.04.2017г., а Договор дарения земельного участка и Договор дарения жилого дома были совершены в отношении заинтересованного лица -Лазарева А.А., который также является сыном Лазаревой Т.Ф. согласно ответу ЗАГС Самарской области от 18.04.2017г.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции" признаются: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.
Таким образом, Договор купли-продажи, Договор дарения земельного участка и Договор дарения жилого дома были совершены в отношении заинтересованных лиц.
Согласно абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Так, в результате заключения Договора купли-продажи, Договора дарения земельного участка, Договора дарения жилого дома, ликвидное имущество - транспортное средство, земельный участок и жилой дом были выведены из конкурсной массы, как и иное имущество должника, вследствие чего кредитор Лазаревой Т.Ф. в лице ФНС России полностью утратил возможность получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.
Кроме того, транспортное средство было отчуждено Лазаревой Т.Ф. по стоимости 20 000руб., а согласно выписки из отчета N08/17 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 31.03.2017г., рыночная стоимость транспортного средства на момент отчуждения составляла 152 500руб.
Таким образом, транспортное средство было отчуждено Лазаревой Т.Ф. по цене, заведомо ниже рыночной, что не дало возможность кредитору Лазаревой Т.Ф. получить удовлетворение за счет проданного транспортного средства. А земельный участок и жилой дом по Договору дарения земельного участка и Договору дарения жилого дома были отчуждены Лазаревой Т.Ф. безвозмездно, поскольку согласно главе 32 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение является безвозмездной сделкой.
Согласно п. 7 Постановления пленума ВАС РФ N63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Как указано ранее, Лазарев Е.А. и Лазарев А.А. являются заинтересованными лицами по отношению к Лазаревой Т.Ф. на основании пункта 7 части 1 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции", и Договор купли-продажи, Договор дарения земельного участка и Договор дарения жилого дома были совершены в период неплатежеспособности должника, о чем должно было быть известно заинтересованным лицам.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заключение спорных договоров были осуществлены при наличии у Лазаревой Т.Ф. признаков неплатежеспособности, что свидетельствует о цели причинить вред имущественным правам кредиторов.
Учитывая изложенное, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного имущества.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.6, 61.9Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Николаева В.В. об оспаривании сделки должника - удовлетворить.
Признать недействительным Договор купли продажи транспортного средства от 07.04.2015, заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым Е.А.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева Е.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. транспортное средство ВА311183, идентификационный номер (VIN) ХТА11183060057915, гос. регистрационный знак С377ХР163, 2006 года выпуска.
Признать недействительным Договор дарения земельного участка (кад. номер
63:22:1405002:474) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 686 кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Боровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 63:22:1405002:474.
Признать недействительным Договор дарения жилого дома (кад. номер 63:22:1405002:479) от 29.01.2015г., заключенный между Лазаревой Т.Ф. и Лазаревым А.А.
Применить последствия недействительности сделки, обязав Лазарева А.А. вернуть в конкурсную массу Лазаревой Т.Ф. жилой дом, 1-этажный, общая площадь - 83,8кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский р-н, с. Бобровка, ул. Кирова, д. 7, кадастровый (или) условный номер 63:22:1405002:479.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка