Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А55-14128/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-14128/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Гермес"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис"
третье лицо:
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
о взыскании 96 426 588 руб. 49 коп.
при участии в заседании
от истца - Хаматгалиева Д.Ж., руководитель
от ответчика - Катерова С.В., доверенность от 10.07.2017
от третьего лица - на явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" о взыскании 96 426 588 руб. 49 коп., в том числе: 49 186 000 руб. суммы займа по договору от 25.05.2015 г., 16 765 897 руб. 63 коп. процентов по договору займа от 25.05.2015 г., 8 448 848 руб. 22 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 25.05.2015 г., 15 100 000 руб. суммы займа по договору от 08.06.2015, 4 763 212 руб. 03 коп. процентов по договору займа от 08.06.2015 г., 2 162 630 руб. 61 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 08.06.2015 г. (с учетом уточнения, принятого судом).
определением от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
25.05.2015 г. между ООО "Гермес" (заимодавец) и ООО "Проектный офис" (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 51 000 000 руб.
Пунктом 3.2 указанного договора от 25.05.2015 г. предусмотрен срок возврата суммы займа-25.08.2015 г.
Факт перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением N 30 от 26, 05.2015 г. (л.д. 16), банковской выпиской по расчетному счету истца за период с 26.05.2015 по 27.05.2015 (л.д. 61), а также выпиской по счету ООО "Проектный офис" за период с 26.05.2015 по 27.05.2015, представленной ответчиком в судебном заседании.
За период с 30.09.2015 г. по 11.05.2017 г. ответчик произвел возврат суммы займа в размере 1 814 000 руб.
Оставшаяся часть задолженности ответчиком погашена не была. Сумма долга по договору займа от 25.05.2017 г. составляет 49 186 000 руб.
08.06.2015 г. между ООО "Гермес" (заимодавец) и ООО "Проектный офис" (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствие с п. 1.1 которого, заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб.
Пунктом 3.2 указанного договора от 08.06.2015 г. предусмотрен срок возврата суммы займа-08.06.2016 г.
По данному договору истец перечислил ответчику сумму займа в размере 15 000 000 руб. платежным поручением N 40 от 09.06.2015 г. и 100 000 руб. платежным поручением N137 от 07.11.2016 г. (л.д. 17-18) Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается также выписками по расчетному счету истца за период с 09.06.2015 по 10.06.2015 и за период с 07.11.2015 по 07.11.2015 (л.д. 63, 65)
Общая сумма займа по данному договору составила 15 100 000 руб.
Ответчиком данная сумма займа возвращена не была.
Претензионным письмом, полученным ответчиком 28.04.2017 г. (л.д. 19-22) истец потребовал возврата суммы займа по двум указанным договорам, а также оплаты процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, истец оплатился в суд с настоящим иском.
Отношения сторон в связи с заключением договоров займа регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по возврату полученных от истца денежных средств не исполнил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор займа не оспорен, не признан недействительным.
Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств в сумме 49 186 000 руб. по договору займа от 25.05.2015 и в сумме 15 100 000 руб. по договору займа от 08.06.2015. не исполнена, требование истца о взыскании суммы основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 64 286 000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 25.05.2015 в размере 16 765 897 руб. 63 коп. за период с 27.05.2015 по 20.07.2017., а также проценты по договору займа от 08.06.2015 в размере 4 763 212 руб. 03 коп. за период с 10.06.2015 по 20.07.2017, а всего 21 529 109 руб. 66 коп.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом п. 4.3 договора займа от 25.05.2015 г. процентная ставка по договору составляет 15, 5% годовых.
В соответствии с пунктом п. 4.3 договора займа от 09.06.2015 г. процентная ставка по договору составляет 15 % годовых.
По расчету истца размер процентов за пользование займом составил по двум договорам 21 529 109 руб. 66 коп.
Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договоров.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными и подлежат удовлетворению на сумму 21 529 109 руб. 66 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 20.07.2017 в размере 8 448 848 руб. 22 коп. по договору займа от 25.05.2015. и за период с 08.06.2016 по 20.07.2017 в размере 2 162 630 руб. 61 коп. по договору займа от 08.06.2015, а всего 10 611 478 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически верными и обоснованными
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежат удовлетворению на сумму 10 611 478 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Операционный центр" 96 426 588 руб. 49 коп., в том числе: 64 286 000 руб. задолженности, 21 529 109 руб. 66 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 10 611 478 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
