Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-14095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-14095/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Варнофф" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива" (вх. N 143466 от 20.09.2017 г.)
в рамках дела N А55-14095/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива"
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Байбекова А.Ф. по доверенности от 01.09.2017 г.
от конкурсного управляющего - представитель Зубова И.В. по доверенности от 20.07.2017 г.
от АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) - представитель Беляков А.В. по доверенности от 10.08.2017 г., представитель Леонова Т.О. по доверенности от 17.07.2017 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 декабря 2017 года до 26 декабря 2017 года до 10 час. 00 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива", ИНН 6312138083, ОГРН 1146312003485.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 г. ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива", ИНН 6312138083, ОГРН 1146312003485 признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива", ИНН 6312138083, ОГРН 1146312003485 утверждена Гасанова Наталья Владимировна, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В рамках дела N А55-14095/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива" - Общество с ограниченной ответственностью "Варнофф" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2017 года к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Студия Варнофф".
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. не возражала против заявленных требований.
АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) в удовлетворении заявления просило отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Общество с ограниченной ответственностью "Студия Варнофф" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассмотрено в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью "Студия Варнофф", по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названы Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как следует из материалов дела, 13 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Студия Варнофф" (автор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива" (заказчик) заключен договор авторского заказа на создание 3-D фильма с передачей исключительных прав N 4/05/14, в соответствии с условиями которого автор обязуется собрать и подготовить видеоматериал, и на его основе создать трехмерный фильм-презентация "Волжская Перспектива", продолжительностью 6 минут, созданный для наглядного представления проектируемого поселка, демонстрирующий планируемые к строительству коттеджа, а также планируемого благоустройства и инфраструктура поселка, именуемый в дальнейшем "Видеоролик", и передать его заказчику в срок до 15 декабря 2014 года, а заказчик обязуется принять его и оплатить автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Общая стоимость по настоящему договору составляет 2 000 000 рублей (п.3.1. договора).
Работы по указанному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 15 декабря 2014 года.
12 марта 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Студия Варнофф" (цедент), Обществом с ограниченной ответственностью "Варнофф" (цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива" (должник) был заключен договор N 154 возмездной уступки прав (цессии) по договору авторского заказа на создание 3-D фильма с передачей исключительных прав, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору N 4/05/14 авторского заказа на создание 3-D фильма с передачей исключительных прав от 13 октября 2014 года, заключенному между цедентом и должником.
В связи с тем, что до настоящего времени должником обязанность по выплате результатов авторской работы в сумме 2 000 000 рублей не выполнены, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчик) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Согласно пункту 1 статьи 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
Как усматривается из материалов дела, работа выполнена, фильм создан и размещен на сайте www.carev-grad.ru, в связи с чем требования заявителя о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) о том, что задолженность не отражена в бухгалтерском балансе и в ликвидационном балансе отклоняется судом, поскольку неотражение задолженности в бухгалтерских балансах должника и кредитора, не свидетельствует об отсутствии задолженности, а свидетельствует о нарушении должником правил ведения бухучета.
При этом, суд отмечает, что кредиторы и конкурсный управляющий не лишены возможности оспаривания сделок должника, при наличии соответствующих доказательств.
Руководствуясь статьями 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 100 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Варнофф" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива" (вх. N 143466 от 20.09.2017 г.) удовлетворить.
Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Варнофф" в размере 2 000 000 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Перспектива", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка