Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-14094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-14094/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк"
о принятии обеспечительных мер (вх. 37630 от 12.03.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Царев Град", ИНН 6319128430, ОГРН 1066319097074, 443028, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе (п.Мехзавод), д.20, корп.75, оф.11
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Царев Град", ИНН 6319128430, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Царев Град", ИНН 6319128430 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором просит:
Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Царев Град" от 14.02.2018 об утверждении Порядка продажи имущества ООО "Царев Град" в части, касающейся следующих объектов недвижимости:
- земельные участки с кадастровыми номерами: 63:26:1805021:136, 63:26:1805021:151, 63:26:1805021:165, 63:26:1805021:170, 63:26:1805021:171, 63:26:1805021:189, 63:26:1805021:190, 63:26:1805021:688,
63:26:1805021:689, 63:26:1805021:690, 63:26:1805021:707,
63:26:1805021:708;
- жилой дом с кадастровым номером: 63:26:1805021:727.
Также ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в размере 207 182 450,60 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (вх. 133661 от 01.09.2017).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 в удовлетворении АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов (вх 133661 от 01.09.2017) отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А55-14094/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
12.03.2018 ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит: Запретить конкурсному управляющему ООО "Царев Град" до повторного рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявления Банка о включении его требований в реестр кредиторов Должника, как обеспеченных залогом, организацию и проведение торгов по продаже следующих объектов недвижимости:
земельные участки с кадастровыми номерами: 63:26:1805021:136, 63:26:1805021:151, 63:26:1805021:165, 63:26:1805021:170, 63:26:1805021:171, 63:26:1805021:189, 63:26:1805021:190, 63:26:1805021:688, 63:26:1805021:689, 63:26:1805021:690, 63:26:1805021:707, 63:26:1805021:708;
жилой дом с кадастровым номером: 63:26:1805021:727.
2. Запретить конкурсному управляющему ООО "Царев Град" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Банка о признании
недействительным решения собрания кредиторов ООО "Царев Град" от 14.02.2018, организацию и проведение торгов по продаже следующих объектов недвижимости:
земельные участки с кадастровыми номерами: 63:26:1805021:136, 63:26:1805021:151, 63:26:1805021:165, 63:26:1805021:170, 63:26:1805021:171, 63:26:1805021:189, 63:26:1805021:190, 63:26:1805021:688, 63:26:1805021:689, 63:26:1805021:690, 63:26:1805021:707, 63:26:1805021:708; жилой дом с кадастровым номером: 63:26:1805021:727.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" ссылается на следующие обстоятельства Реализация объектов недвижимости на условиях, утвержденных 14.02.2018 собранием кредиторов, до повторного рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявления Банка о включении его требований в реестр кредиторов Должника, как обеспеченных залогом, и до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Царев Град" от 14.02.2018, приведет к невозможности включения требований Банка в реестр кредиторов Должника, как обеспеченных залогом; сделает невозможным реализацию Банком, как залоговым кредитором, прав по определению начальной продажной цены, условий и порядка продажи объектов недвижимости; причинению Банку значительного ущерба.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Названная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, необходима и достаточна для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Царев Град" организацию и проведение торгов по продаже следующих объектов недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами: 63:26:1805021:136, 63:26:1805021:151, 63:26:1805021:165, 63:26:1805021:170, 63:26:1805021:171, 63:26:1805021:189, 63:26:1805021:190, 63:26:1805021:688, 63:26:1805021:689, 63:26:1805021:690, 63:26:1805021:707, 63:26:1805021:708, жилой дом с кадастровым номером: 63:26:1805021:727 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый банк" о включении в реестр требований кредиторов и до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Банка о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Царев Град" от 14.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка