Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А55-14071/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А55-14071/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Иваницкого В.О. о привлечение к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПродТЕХ", г. Самара, ИНН 6316142281
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ПродТЕХ", г. Самара, ИНН 6316142281 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Иваницкий Василий Олегович.
Конкурсный управляющий Иваницкий Василий Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь солидарно Хоркашева Камолиддина Шарифовича, Старостину Светлану Владимировну, Бычкова Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности в размере 53 096 520,86руб.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2018года заявление конкурсного управляющего Иваницкого В.О. было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 07 марта 2018г.:
-документы, подтверждающие нахождения Старостиной Светланы Владимировны в должности бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ПродТЕХ",
-документы, подтверждающие обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением Хоркашевым К.Ш., Старостиной С.В., Бычковым А.Н. своих полномочий по управлению делами организации, а также нарушения положений Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
-доказательства направления Хоркашеву К.Ш. заявления с приложением документов.
Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявление без движения получено заявителем 06.03.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N31659, и оставлено последним без ответа и исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление конкурсного управляющего Иваницкого В.О. о привлечение к субсидиарной ответственности
Возвращая заявление конкурсного управляющего Иваницкого В.О., арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Иваницкого В.О. о привлечение к субсидиарной ответственности и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
