Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2018 года №А55-1398/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А55-1398/2006
Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ" Осипова А.В. (вх.38116 от 12.03.2018) об освобождении от исполнения обязанностей
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод имени Фрунзе"
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 ОАО "Завод имени Фрунзе" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Впоследствии, в разное время обязанности конкурсного управляющего должника выполняли арбитражные управляющие Хайрутдинов Ш.А., Марков В.К., Алешичев В.В. Бирюкова О.В.
В настоящее время определением суда от 14.03.2016 конкурсным управляющим ОАО "Завод имени Фрунзе" утвержден Осипов Александр Васильевича, член НП СРО АУ "Развитие".
Осипов Александр Васильевича обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит освободить от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Осипова А.В. (вх.38116 от 12.03.2018) об освобождении от исполнения обязанностей оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 13 апреля 2018 года:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Мальцев Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка