Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-1398/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-1398/2006
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об оспаривании решения собрания кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО'Завод имени Фрунзе'
при участии в заседании
от заявителя - Тарасов М.В., доверенность, Кадомцева И.В., доверенность
от ФНС России- - Рузанова Д.Д., доверенность
от ОАО "ЗИФ плюс" - Лобурцев С.А., доверенность
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 ОАО "Завод имени Фрунзе" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Впоследствии, в разное время обязанности конкурсного управляющего должника выполняли арбитражные управляющие Хайрутдинов Ш.А., Марков В.К., Алешичев В.В. Бирюкова О.В.
В настоящее время определением суда от 14.03.2016 конкурсным управляющим ОАО "Завод имени Фрунзе" утвержден Осипов Александр Васильевича, член НП СРО АУ "Развитие".
Конкурсный управляющий ОАО'Завод имени Фрунзе' обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2017 в части обязания конкурсного управляющего в срок не позднее 14.08.2017 обратиться в суд с заявлением о возвращении имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" из незаконного владения третьих лиц, в том числе в связи с предоставленными копиями договоров купли-продажи от 09.02.2004, N 3211/44, от 06.09.2002, N 112/321, от 23.09.2003, N 321/7/19/1, от 04.12.2003, N 321/851 от 10.09.2003, N 321/693/1, указывая на то, что такое решение нарушает права и увеличивает расходы по делу, поскольку такое обращение в суд не принесет реальных результатов, а лишь увеличит расходы по делу.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление, просили его удовлетворить.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, считает, что оно необоснованно, т.к. конкурсный управляющий должен действовать в интересах кредиторов, чего он не делает.
Представитель ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2017 конкурсным управляющим проводилось собрание кредиторов с повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства.
2. Об утверждении Предложения о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ОАО "Завод имени Фрунзе".
3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.
В ходе регистрации участников собрания кредиторов должника от представителя конкурсного кредитора ФНС России поступило ходатайство о включении дополнительных вопросов в повестку дня с формулировкой:
1. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить собранию кредиторов заключение о целесообразности проведения в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" процедуры замещения активов в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов с учетом того, что на территории ОАО "Завод имени Фрунзе" осуществляет аналогичную деятельность аффилированное лицо (ООО "ЗИФ Плюс"), созданное одними лицами и выполняющее заказы для третьих лиц, то есть осуществляющего деятельность ОАО "Завод имени Фрунзе" с использованием его имущественного комплекса.
2. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить собранию кредиторов заключение о целесообразности перехода в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" к процедуре внешнего управления с учетом того, что на территории ОАО "Завод имени Фрунзе" осуществляет аналогичную деятельность аффилированное лицо (ООО "ЗИФ Плюс"), созданное одними лицами и выполняющее заказы для третьих лиц, то есть осуществляющего деятельность ОАО "Завод имени Фрунзе" с использованием его имущественного комплекса.
3. Обязать конкурсного управляющего подготовить и направить в суд в срок не позднее 14.08.2017 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ОАО "Завод имени Фрунзе" лиц, в том числе Попова В.М., ЗАО "Полад".
4. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 14.08.2017 обратиться в суд с заявлением о возвращении имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" из незаконного владения третьих лиц, в том числе в связи с представленными копиями договоров купли-продажи от 09.02.2004 N 3211/44, от 06.09.2002 N 112/321, от 23.09.2003 N321/7/19/1, от 04.12.2003 N 321/851, от 10.09.2003 N321/693/1 и при отсутствии оригиналов указанных договоров.
5. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 представить письменные пояснения о причинах, по которым до настоящего времени не проведены мероприятия по оценке недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" и не представлено на утверждение собрания кредиторов Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" с учетом такой оценки.
6.Обязать конкурсного управляющего провести мероприятия по оценке недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе", представить на утверждение собрания кредиторов Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене недвижимого и движимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" (с разбивкой на лоты).
7. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить информацию о движимом и недвижимом имуществе ОАО "Завод имени Фрунзе", в том числе в отношении которого:
- проведена его оценка;
- не проведена его оценка;
- находящегося у третьих лиц по договору ответственного хранения в случае, если имущество передавалось на такое хранение;
- находящегося в незаконном владении третьих лиц, в том числе указанного в договорах купли-продажи от 09.02.2004 N 3211/44, от 06.09.2002 N 112/321, от 23.09.2003 N321/7/19/1, от 04.12.2003 N 321/851, от 10.09.2003 N321/693/1.
8. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить платежные документы, которыми подтверждается перечисление денежных средств по договору от 02.09.2016 N 1622/2016, заключенному с ООО "Средневолжская оценочная компания" на проведение оценки имущества ОАО "Завод имени Фрунзе", а также акты выполненных работ.
По вопросу включения дополнительных вопросов в повестку дня выступил конкурсный управляющий, который предложил собранию кредиторов проголосовать по вопросу включения дополнительных вопросов в повестку дня.
По результатам голосования дополнительные вопросы на основании ходатайства представителя конкурсного кредитора ФНС России о включении дополнительных вопросов решением собрания кредиторов включен в повестку дня собрания кредиторов.
После чего конкурсным управляющим было предложено проголосовать по каждому из 8 дополнительных вопросов. По каждому из 8 вопросов собрание кредиторов приняли положительные решения.
Конкурсный управляющий объявил решения собрания кредиторов:
1. Против утверждения отчета конкурсного управляющего.
2. Не утверждать Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества ОАО "Завод имени Фрунзе".
3. Не образовывать комитет кредиторов.
4. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить собранию кредиторов заключение о целесообразности проведения в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" процедуры замещения активов в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов с учетом того, что на территории ОАО "Завод имени Фрунзе" осуществляет аналогичную деятельность аффилированное лицо (ООО "ЗИФ Плюс"), созданное одними лицами и выполняющее заказы для третьих лиц, то есть осуществляющего деятельность ОАО "Завод имени Фрунзе" с использованием его имущественного комплекса.
5. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить собранию кредиторов заключение о целесообразности перехода в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" к процедуре внешнего управления с учетом того, что на территории ОАО "Завод имени Фрунзе" осуществляет аналогичную деятельность аффилированное лицо (ООО "ЗИФ Плюс"), созданное одними лицами и выполняющее заказы для третьих лиц, то есть осуществляющего деятельность ОАО "Завод имени Фрунзе" с использованием его имущественного комплекса.
6. Обязать конкурсного управляющего подготовить и направить в суд в срок не позднее 14.08.2017 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ОАО "Завод имени Фрунзе" лиц, в том числе Попова В.М., ЗАО "Полад".
7. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 14.08.2017 обратиться в суд с заявлением о возвращении имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" из незаконного владения третьих лиц, в том числе в связи с представленными копиями договоров купли-продажи от 09.02.2004 N 3211/44, от 06.09.2002 N 112/321, от 23.09.2003 N321/7/19/1, от 04.12.2003 N 321/851, от 10.09.2003 N321/693/1 и при отсутствии оригиналов указанных договоров.
8. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 представить письменные пояснения о причинах, по которым до настоящего времени не проведены мероприятия по оценке недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" и не представлено на утверждение собрания кредиторов Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" с учетом такой оценки.
9. Обязать конкурсного управляющего провести мероприятия по оценке недвижимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе", представить на утверждение собрания кредиторов Предложение о порядке, сроках, условиях и о начальной цене недвижимого и движимого имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" (с разбивкой на лоты).
10. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить информацию о движимом и недвижимом имуществе ОАО "Завод имени Фрунзе", в том числе в отношении которого:
- проведена его оценка;
- не проведена его оценка;
- находящегося у третьих лиц по договору ответственного хранения в случае, если имущество передавалось на такое хранение;
- находящегося в незаконном владении третьих лиц, в том числе указанного в договорах купли-продажи от 09.02.2004 N 3211/44, от 06.09.2002 N 112/321, от 23.09.2003 N321/7/19/1, от 04.12.2003 N 321/851, от 10.09.2003 N321/693/1.
11. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 11.08.2017 предоставить платежные документы, которыми подтверждается перечисление денежных средств по договору от 02.09.2016 N 1622/2016, заключенному с ООО "Средневолжская оценочная компания" на проведение оценки имущества ОАО
"Завод имени Фрунзе", а также акты выполненных работ.
После чего конкурсный управляющий объявил собрание кредиторов закрытым.
Заявитель оспаривает решение собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего в срок не позднее 14.08.2017 обратиться в суд с заявлением о возвращении имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" из незаконного владения третьих лиц, в том числе в связи с представленными копиями договоров купли-продажи от 09.02.2004 N 3211/44, от 06.09.2002 N 112/321, от 23.09.2003 N321/7/19/1, от 04.12.2003 N 321/851, от 10.09.2003 N321/693/1 и при отсутствии оригиналов указанных договоров", считает, что оно не соответствует нормам закона и нарушает права конкурсных кредиторов, поскольку все имущество инвентаризировано и каких - либо других документов, подтверждающих наличие иного имущества у третьих лиц нет. Копии вышеуказанных договоров не являются достаточными доказательствами, позволяющими истребовать имущество должника у третьих лиц. Принятие мер по истребованию имущества должника не приведет к реальным результатам, а лишь увеличит расходы по делу о банкротстве.
Судом исследованы данные обстоятельства и установлено следующее.
Пунктом 4 ст.20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях. 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, исполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что отдельный кредитор вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведённые им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837, именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделён компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными (пункты 2 и 3 статьи 129. пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).
Представитель уполномоченного органа считает, что проведение вышеуказанных мероприятий необходимо в связи с тем, что оспаривание сделок может привести к возвращению из незаконного владения имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" (в том числе оборудования, станков), пополнению конкурсной массы, что в свою очередь приведет к увеличению стоимости подлежащего реализации имущества и будет способствовать более полному и эффективному удовлетворению требований конкурсных кредиторов.
При этом, уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.
Письмом Территориального Управления Росимущества Пензенской области от 05.05.2017 N01/2207 в адрес ФНС России поступили копии договоров купли-продажи имущества ОАО "Завод имени Фрунзе в том числе станков, и протоколы совместного решения о погашении взаимных задолженностей между Должником и ОАО "ЗИФ Плюс", ЗАО "ЗИФ-Инструмент", ЗАО "Пензенский велосипедный завод"
В частности, Договор купли-продажи от 06.02.2002 N110/321 (21 объект недвижимости и оборудование) заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе" в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ЗАО "Пензенский велосипедный завод" в лице генерального директора Колина Юрия Владимировича. Предметом договора является оборудование в количестве 78 позиций. Стоимость имущества, являющегося предметом договора, составляет 34 607692,80 рублей. Вместе с тем, согласно протоколу допроса свидетеля Колина Ю.А. от 26.09.2017 он никогда не состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Пензенский велосипедный завод". В 2002 году Колин Ю.В. являлся заместителем технического директора в ОАО "Завод имени Фрунзе" Представленный на обозрение Колину Ю.В. договор купли- продажи от 06.02.2002 N 110/321 он не подписывал. Подпись в указанном договоре ему не принадлежит. В подтверждении своих показаний свидетель представил копию трудовой книжки и экспериментальные образцы своей подписи.
Также представлен Договор купли-продажи от 24.12.2003 N321/853 (509 единиц оборудования), заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Предметом договора является оборудование в количестве 509 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом договора, составляет 26 679 276,00 рублей. Кроме того, имеется акт приема-передачи векселей от 31.12.2004 в количестве 47 штук. Указанный акт свидетельствует о расчете по вышеуказанному договору в сумме 6 390 793,27 рублей. Договор купли-продажи от 04.12.2003 N321/851 (477 единиц оборудования), заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Акт приема-передачи имущества от 08.12.2004 по договору от 04.12.2004 N 321/851, согласно которому обязанность по передаче имущества считается исполненной. Предметом договора является оборудование в количестве 477 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом договора, составляет 23 409964,80 рублей. Кроме того, имеется копия протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ОАО "Завод имени Фрунзе", и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 31.12.2004 в размере 43 492371,25 рублей. Договор купли-продажи от 23.09.2003 N321/719/1 (2193 единиц оборудования), заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Предметом договора является оборудование в количестве 2 193 единицы. Стоимость оборудования, являющегося предметом договора, составляет 4 344 936,60 рублей. Кроме того, имеется копия протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ОАО "Завод имени Фрунзе", и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 27.12.2004 в размере 4 399 879,55 рублей. Договор купли-продажи от 09.02.2004 N321/44 (1735 единиц оборудования),заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице генерального директора Отто Игоря Петровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Предметом договора является оборудование в количестве 1735 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом настоящего договора, составляет 12 229 600,86 рублей. Кроме того, имеется копия протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей между "ОАО "Завод имени Фрунзе" и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" от 05.07.2004. Договор купли-продажи от 01.11.2002 N 167 (600 единиц основных средств),заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича и ЗАО "ЗИФ-Инструмент", в лице заместителя генерального директора Жиркина Евгения Николаевича, акт приема-передачи имущества от 01.11.2002. Предметом указанного договора является оборудование в количестве 600 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом настоящего договора, составляет 5 979 307 рублей. Кроме того, имеется копия протокола от 10.01.2003 совместного решения о погашении взаимных задолженностей между "ОАО "Завод имени Фрунзе" в лице генерального директора В.М. Чернова, и ЗАО "ЗИФ-Инструмент" в лице генерального директора В.Н. Манягина. Договор купли-продажи от 30.08.2002 N 104/321 (1937 единиц оборудования), заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе", в лице генерального директора Чернова Виктора Максимовича, и ЗАО "ЗИФ-Инструмент"", в лице генерального директора Кононова Александра Владимировича. Предметом указанного договора является оборудование в количестве 1937 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом настоящего договора, составляет 22 734 277,00 рублей. Кроме того, имеется копия протокола от 10.01.2003 совместного решения о погашении взаимных задолженностей между "ОАО "Завод имени Фрунзе" в лице генерального директора Чернова Виктора Максимовича и ЗАО "ЗИФ-Инструмент" в лице генерального директора Кононова Александра Владимировича. Согласно пояснениям свидетеля Чернова В.М., полученным 19.09.2017 в 2002 году он являлся генеральным директором ОАО "Завод имени Фрунзе". На указанную должность он был назначен Поповым В.М. Также Чернову В.М. знаком договор купли-продажи от 30.08.2002 N 104/321. он его подписывал. Указание на подписание указанного договора он получил от Попова В.М. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Чернова В.М. вопросом, связанным с оплатой по указанному договору занимался заместитель директора Белов А.А. Вместе с тем, согласно пояснениям свидетеля Кононова А.В.. полученным 15.09.2017 он никогда не состоял в трудовых отношениях с ЗАО "ЗИФ-Инструмент" и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Кроме того, ЗАО "ЗИФ-Инструмент" и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" как налоговые агенты информацию о таком сотруднике и начислении ему заработной платы не представляли. Согласно показаниям Кононов А.В. в период заключения спорных договоров он занимал должность первого заместителя генерального директора ОАО "Завод имени Фрунзе". На указанную должность его назначил Попов В.М. Договоры купли продажи имущества ОАО "Завод имени Фрунзе" Кононов А.В. не подписывал. Договор купли-продажи от 10.09.2003 N321/693/1 (1475 единиц оборудования),заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе" в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС" в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Предметом указанного договора является оборудование в количестве 1475 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом настоящего договора, составляет 18 053 018,00 рублей. Кроме того, имеется копия акта приема-передачи простых векселей от 27.12.2004 в счет оплаты по договору купли-продажи от 10.09.2003 N 321/693/1.Договор купли-продажи от 06.09.2002 N 112/321 (90 единиц оборудования),заключенный между ОАО "Завод имени Фрунзе" в лице и.о. генерального директора Белова Александра Александровича, и ОАО "ЗИФ ПЛЮС", в лице генерального директора Кондрашева Константина Борисовича. Предметом указанного договора является оборудование в количестве 90 единиц. Стоимость оборудования, являющегося предметом настоящего договора, составляет1382796,00рублей
Таким образом, в ходе анализа указанных договоров у ФНС России возникли обоснованные сомнения в подлинности данных документов, в том числе даты изготовления, соразмерности предмета встречных обязательств, представленных для взаимозачета в качестве исполненной обязанности организаций перед Должником (отсутствуют доказательства возникновения оснований, по которым ОАО "ЗИФ Плюс" предъявил счета в адрес Должника за приобретения краски, материалов и прочее, отсутствует расшифровка).
Кроме того, представитель ФНС России указывает, что обязательства по исполнению указанных договоров купли-продажи (протоколы взаимозачета) идентичны с возникшими у Должника обязательствами перед вновь созданными организациями. Согласно протоколу от 31.12.2004 ОАО "ЗИФ Плюс" имеет задолженность перед Должником в размере 43 492 371,25 рублей, а Должник соответственно перед ОАО "ЗИФ Плюс" также в размере 43 492 371,25 рублей.
ОАО "ЗИФ Плюс" ИНН 6321112170, ЗАО "ЗИФ-Инструмент" ИНН 6321111063, ЗАО "Пензенский велосипедный завод" 6321111088 - (покупатели) являются вновь созданными организациями, аффилированными к Должнику, не осуществляющими на момент заключения договоров купли-продажи финансово-хозяйственной деятельности, у которых фактически отсутствовала возможность для заключения подобных сделок.
Таким образом, вышеуказанные договоры, по мнению ФНС России, являются фиктивными, соответственно имущество ОАО "Завод имени Фрунзе" подлежит возврату.
Суд считает, что ФНС России, при обращении к конкурсному управляющему были приведены достаточные основания необходимости принятия мер по оспариванию сделок должника.
Доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности является несостоятельными, поскольку если даже и срок пропущен, то суд может отказать в удовлетворении заявления лишь при заявлении о пропуске срока второй стороной.
При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий, действующий в интересах конкурсных кредиторов, в том числе ФНС России, требования которого составляют подавляющее большинство голосов (более 700 млн. руб.), учитывая вышеизложенные обстоятельства, должен был принять меры по возврату имущества должника.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания решения собрания кредиторов в оспариваемой части недействительным, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка