Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-1398/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-1398/2006
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев 18 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ОАО "Пензаэнергосбыт"
о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ОАО'Завод имени Фрунзе'
при участии в заседании
от ФНС России - Рузанова Д.Д., доверенность
от конкурсного управляющего - Осипов А.В., Тарасов М.В., доверенность
от ОАО "ЗИФ плюс" - Ващенко О.А., доверенность
Установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 ОАО "Завод имени Фрунзе" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Определением суда от 14.03.2016 конкурсным управляющим ОАО "Завод имени Фрунзе" утвержден Осипов Александр Васильевич, член НП СРО АУ "Развитие".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2006 по делу N А55-1398/2006 требования ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" в сумме 9 973 404,37 руб., основной долг, 1 003 519 руб., пени, всего 10 976 923,37 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Завод имени Фрунзе" для удовлетворения в третью очередь.
ОАО "Пензаэнергосбыт" обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" на ОАО "Пензаэнергосбыт" в реестре требований кредиторов должника в сумме 10 976 923,37 руб., с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле возражений относительно заявления не представили.
Выслушав сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Так, в соответствии со ст. 48 АПК России в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2013 по делу N А49-3135/2013 ОАО "Пензаэнергосбыт" (ИНН 5835059003, ОГРН 1055803000054) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 по делу N А49-3135/2013 конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт" утвержден Барбашин Александр Игоревич, член СРО ААУ "Евросиб".
Конкурсный управляющий Барбашин Александр Игоревич обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника. Основанием для обращения в суд послужила смена фирменного наименования ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" на ОАО "Пензаэнергосбыт", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, суд вносит изменения в реестр требований кредиторов ОАО 'Завод имени Фрунзе' заменив наименование кредитора ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" на ОАО "Пензаэнергосбыт".
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО 'Завод имени Фрунзе' - наименование кредитора ОАО "Пензенская энергосбытовая компания" заменить на ОАО "Пензаэнергосбыт"
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка