Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-1398/2006

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А55-1398/2006Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1178987 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-18511 г. Москва 20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Фиссюры Александра Анатольевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-1398/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» (далее – должник), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено в предложенной управляющим редакции. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фиссюра А.А. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость установления и дополнительной проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также оценки всех доводов, заявленных лицами, участвующими в деле. Оспариваемое Фиссюрой А.А. постановление принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не является судебным актом, принятым о правах и (или) об обязанностях заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


УФНС России по Самарской области







ОАО "Завод имени Фрунзе" Ответчики:




ОАО Представителю работников "Завод имени Фрунзе"



Самарский территориальный отдел (Росрезерв)





ООО "Астраханьрегионгаз" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)