Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-13896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-13896/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 18-24 января 2018 года ходатайство Кириллова Михаила Михайловича (вх. N 183887 от 29.11.2017) об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) Кириллова Михаила Михайловича, дата рождения - 21.11.1986, место рождения: с. Новый Буян Красноярского района Куйбышевской области, ИНН 637603381530, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 104-165-284-18, место жительства: Самарская область, Красноярский район, с. Новый Буян, ул. Школьная, д. 16, кв. 7
при участии в заседании
от должника - Бегоян Д.Л. по доверенности от 18.10.2017
от финансового управляющего - Сергеева Т.А. по доверенности от 01.11.2017
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 Кириллов Михаил Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Кириллов Михаил Михайлович обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить имущество из конкурсной массы.
Финансовый управляющий Голенцов Евгений Александрович не возражает против исключения из конкурсной массы имущества.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе
на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд находит подлежащим исключению из конкурсной массы Кириллова Михаила Михайловича имущество: ? доля в квартире, расположенной по адресу: Самарская область. Красноярский район, с.Новый Буян, ул. Школьная, д. 16, кв.7, которая является единственным пригодным для проживания жильем; автомобиль ВАЗ 21074, VIN ХТА21074021598624, государственный регистрационный знак Н458ОМ 163, 2002 года выпуска, стоимость которого исходя из его фактического состояния (подлежит утилизации или продаже на запчасти) составляет менее 10000 руб. (акт осмотра, фотоматериалы)
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кириллова Михаила Михайловича удовлетворить. Исключить из конкурсной массы Кириллова Михаила Михайловича ? долю в квартире, расположенной по адресу Самарская область. Красноярский район, с.Новый Буян, ул. Школьная, д. 16, кв.7; автомобиль ВАЗ 21074, VIN ХТА21074021598624, государственный регистрационный знак Н458ОМ 163, 2002 года выпуска.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка