Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-13822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-13822/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ПАО "Промсвязьбанк" (вх. N 183459 от 28.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Снигирева Владимира Викторовича
к Котловкину Максиму Сергеевичу, дата рождения - 29.12.1989, место рождения: г. Тольятти, Самарской области, место жительства: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 10, кв.152
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года в отношении Котловкина Максима Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника требования ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору NА000900-34419 от 24.10.2014 в размере 1146901 руб. 06 коп., в том числе: 766 297 руб. 28 коп. - основной долг по кредиту, 10 717 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 222 992 руб. 51 коп. - пени, 12 186 руб. 38 коп. - требование по уплате государственной пошлины.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования в указанном размере согласно отзыву от 12.02.2018 исх.N31, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: анкета-заявление, индивидуальные условия кредитного договора NА000900-34419 от 24.10.2014, информационный расчет по кредитному договору NА000900-34419 от 24.10.2014, заявление от 24/11/2014, договор купли-продажи транспортного средства N152 от 23.10.2014, паспорт транспортного средства, правила ПР 04.105-01, требование о досрочном погашении задолженности N09-11/13952 от 24.10.2016, требование о досрочном погашении задолженности N09-11/12568 от 29.09.2016, расчет цены иска по состоянию на 26 сентября 2017 г., отчет о проведенных погашениях по договору NА000900-34419, выписка по счету 45507810314100029701, выписка по счету 45815810301000122610, выписка по счету 45915810401000122423, выписка по счету 47427810014100092666, выписка по счету 91604810800100090751, выписка по счету 91604810400100090821, выписка по счету 40817810700109051231, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2017 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Volkswagen 2Н Amorok VIN WV1ZZZ2HZDA045801, 2013 года выпуска, постановление о приостановлении исполнительного производства от 10.10.2017.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить. Включить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Котловкина Максима Сергеевича как обеспеченное залогом имущества должника требование ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору NА000900-34419 от 24.10.2014 в размере 1146901 руб. 06 коп., в том числе: 766 297 руб. 28 коп. - основной долг по кредиту, 10 717 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 222 992 руб. 51 коп. - пени, 12 186 руб. 38 коп. - требование по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка