Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-13822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-13822/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 16-22 января 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России (вх. N 182967 от 28.11.2017) об установлении требований кредиторов в рамках дела по заявлению Снигирева Владимира Викторовича
к Котловкину Максиму Сергеевичу, дата рождения - 29.12.1989, место рождения: г. Тольятти, Самарской области, место жительства: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 10, кв.152
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - Яшкин О.Б. по доверенности N19-29/0357 от 23.03.2017, Тяжова Е.В. по доверенности от 20.03.2017 N19-29/0285
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года в отношении Котловкина Максима Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредиторов требования в размере 210 098,59 руб., в том числе основной долг 198 791,60 руб., пени 11 306,99 руб., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 31 951,25 руб. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь - в размере 178 147,34 руб., в том числе основной долг - 166 840,35 руб., пени - 11 306,99 руб.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования в указанном размере.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: требование N94936, требование N57986, требование N35531, требование N30407, требование N7027, требование N28912, расчет сумм пени, включенной в требование по уплате N7027 от 09.09.2016, расчет сумм пени, включенной в требование по уплате N28912 от 06.02.2017, налоговое уведомление N404157, налоговое уведомление N763622, налоговое уведомление N1226497, налоговое уведомление N1665879, налоговое уведомление N2190591, налоговое уведомление N2227602 от 06.09.2015, налоговое уведомление N124141616 от 04.09.2016, налоговое уведомление N31656151 от 21.09.2017, решение N17784 от 29.03.2013, приложение к решению N17784, решение N6057 от 11.03.2015, приложение к решению N6057, заявление N6066, заявление N10673, заявление N40275, заявление N7698, уведомление о наличии задолженности от 04.09.2017 N7567/ПУ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 07701140002920, справка N077 011 15 СН 0003626, таблица, судебный приказ N2-868/2015, заявление от 07.12.2016 N14193/АСВ, постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.12.2016, требование N077S01160068701, справка N077С02160046773, требование N077S01160305910, справка N077С02170042753.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить. Включить в составе требований кредиторов Котловкина Максима Сергеевича требование ФНС России в размере 210 098,59 руб., в том числе основной долг 198 791,60 руб., пени 11 306,99 руб., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 31 951,25 руб. - основной долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь - в размере 178 147,34 руб., в том числе основной долг - 166 840,35 руб., пени - 11 306,99 руб.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка