Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-13822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-13822/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании заявление Толпинского Александра Борисовича (вх. N 3090 от 11.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Снигирева Владимира Викторовича
к Котловкину Максиму Сергеевичу, дата рождения - 29.12.1989, место рождения: г. Тольятти, Самарской области, место жительства: Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Яшина, д. 10, кв.152
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - не явился
от должника - не явился
финансовый управляющий - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года в отношении Котловкина Максима Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Толпинский Александр Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 455 155 руб. 37 коп. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Финансовый управляющий Сухова А.Ю. возражает против включения в реестр требований кредиторов, ссылаясь на пропуск срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2016 по делу N2-10277/2016, исполнительный лист серии ФС N016306774.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в связи неполучением извещения от финансового управляющего о начале процедуры суд находит уважительными, т.к. осведомленность кредитора о введении в отношении Котловкина М.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина и возможность заявления требований в установленный срок финансовым управляющим не доказана.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов. Заявление Толпинского Александра Борисовича (вх. N 3090 от 11.01.2018) удовлетворить. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Котловкина Максима Сергеевича требование Толпинского Александра Борисовича в размере 1 455 155 руб. 37 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка