Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-13808/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-13808/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2017года заявление( вх. 100414 от 05.07.2017г.) конкурсного управляющего Северова Андрея Геннадьевича
к Татаринцеву Василию Николаевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств
по делу о несостоятельности(банкротстве) ООО " Автодеталь", ИНН 6321245500, 445044, г. Тольятти, ул. Автостроителей,34, офис 5
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего- Северов А.Г.-паспорт
от ФНС России- Яшкин О.Б.- доверенность от 23.10.2017г.
от Татаринцева В.Н.- Будник Д.Е.- доверенность от 03.11.2017г.
от иных лиц- не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2015года ООО " АВТОДЕТАЛЬ", ИНН 6321245500 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Северов А.Г.
В рамках дела А55-13808/2015 конкурсный управляющий Северов А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения) о привлечении бывшего руководителя должника Татаринцева Василия Николаевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 9 508 347,87руб.
Татаринцев В.Н. возражал против удовлетворения конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. В течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Татаринцев В.Н. исполнял обязанности руководителя ООО " АВТОДЕТАЛЬ" с 26.01.2014г. по 06.08.2015г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2017г. суд обязал бывшего руководителя Татаринцева В.Н. передать конкурсному управляющему ООО " АВТОДЕТАЛЬ" следующие документы: бухгалтерскую отчетность, свидетельство, договора за последние три года.
Татаринцев В.Н. не исполнил определение суда, не передал запрашиваемые судом документы, не представил доказательства принятия мер по передаче документации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)"(в редакции 127-ФЗ от 03.07.2016г.) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника- унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии(ликвидатором) гражданином- должником положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п.1,2 статьи 61.11 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов возникает:
- если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника;
- пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
-документы бухгалтерского учета и(или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения( либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому ему юридическому лицу, но и по отношению к кредиторам. Бездействие руководителя, уклоняющегося от передачи бухгалтерской и иной документации, необходимой для формирования конкурсной массы должника, является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов, нарушает их права и интересы. Уклонение руководителя должника от передачи необходимой для формирования конкурсной массы должника документации и негативными последствиями для кредиторов в виде невозможности удовлетворения задолженности в полном объеме.
Материалами дела подтверждается виновность руководителя Татаринцева В.Н., выразившееся в неисполнения судебного акта о передаче договоров от июня -ноября 2014года и иной документации, что привело к тому, что конкурсный управляющий ООО " АВТОДЕТАЛЬ" лишен был возможности оспорить данные сделки и пополнить конкурсную массу должника и провести расчеты с кредиторами. Ссылка Татаринцева В.Н. на то, что документы находятся по юридическому адресу общества и не изымались документально не подтверждено. Кроме того, руководителем нарушен п. 2 статьи 126 Закона о банкротстве, что при утверждении конкурсного управляющего руководитель обязан передать документы ему, а не ссылаться на то, что они находятся по юридическому адресу общества. Кроме того, если бы документы были переданы, срок для обжалования этих договоров не был пропущен.
Из содержания представленных в материалы дела приказов, подписанных генеральным директором Татаринцевым В.Н.видно, что денежные средства передавались в качестве займа учредителю, при этом сами договора займа не были переданы конкурсному управляющему. Не представлено доказательств, с какой целью выдавались денежные средства.
Сумма неудовлетворенных требований составила 9 508 347,87руб., которая подлежит взысканию с Татаринцева В.Н.
Руководствуясь статьями 49,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.11 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Северова Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Привлечь бывшего руководителя ООО " АВТОДЕТАЛЬ" Татаринцева Василия Николаевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на сумму неудовлетворенных требований.
Взыскать с Татаринцева Василия Николаевича в пользу ООО "Автодеталь" денежные средства в размере 9 508 347,87руб.- сумма неудовлетворенных требований кредиторов ООО " АВТОДЕТАЛЬ".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка