Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-1377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-1377/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Витязи", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330016793 к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгакомплектстрой", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330067893
о взыскании денежных средств
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витязи" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгакомплектстрой" суммы задолженности 141273,37 руб., неустойки в виде пени 19213,18 руб., неустойки на момент взыскания задолженности исходя из расчета, возмещение расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско - правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 8.1 договора N102/15 на отпуск нефтепродуктов с АЗС с использованием смарт - карт от 30.09.2015 (далее - договор) на который истец ссылается в обоснование заявленных требований предусмотрено, что все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. Согласно пункту 8.2 договора, при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Самарской области.
Таким образом, договором N102/15 на отпуск нефтепродуктов с АЗС с использованием смарт - карт от 30.09.2015 иные сроки и порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрены, поэтому подлежит применению общий порядок и сроки направления претензий.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.
Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Каких либо претензионных писем, требований об оплате задолженности в размере 141273,37 руб. по договору N102/15 на отпуск нефтепродуктов с АЗС с использованием смарт - карт от 30.09.2015 истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что им выполнены требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений ч.5 ст.4 АПК РФ и п. 8.1 договора N102/15 на отпуск нефтепродуктов с АЗС с использованием смарт - карт от 30.09.2015.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку истцом не соблюден обязательный претензионной порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ и на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4609,73 руб., перечисленную по платежному поручению N2575 от 26.12.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением определения арбитражного суда и подлинного платежного документа.
Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Витязи", ИНН 6330016793 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4609,73 руб., перечисленную по платежному поручению N2575 от 26.12.2017.
3. Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
4. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка