Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года №А55-13745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-13745/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 10 октября 2017 года в судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СарЭлектро"
о взыскании 122 451 руб. 62 коп.
при участии в заседании
от истца - Довгаленко О.Н. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика - не явился
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уменьшения размера исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 114 756 руб. 56 коп., пени в размере 7695 руб. 06 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 486 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 224/ПСар 1/2696-2016 от 26.07.2016, в соответствии с которым, поставщиком в адрес покупателя поставлена электротехническая продукция (товар) на сумму 114 756 руб. 56 коп. по универсальным передаточным документам: N 7.65.0и54600 от 12.12.2016 на сумму 27922, 94 руб., N7.65.0и56172-1 от 15.12.2016 на сумму 5626, 98 руб., N 7.65.0и53604 от 15.12.2016 на сумму 16519, 67 руб., N7.65.0и56856-1 от 16.12.2016 на сумму 1145, 60 руб., N 7.65.0и57058 от 20.12.2016 на сумму 1724, 45 руб., N 7.57.23455-1 от 20.12.2016 на сумму 29579, 18 руб., N 7.65.0500425 от 20.12.2016 на сумму 32237, 74 руб. Товар ответчиком получен и не оплачен.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 114 756 руб. 56 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
10.03.2017 истцом ответчику была вручена претензия с предложением погасить задолженность.
В соответствии с п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 месяцев покупатель уплачивает пени в размере 0, 05% от стоимости неоплаченного товара за второй и третий месяц.
На основании п. 7.5 договора поставки истец с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчика пени в размере 7695 руб. 06 коп. Расчет пени судом проверен и является правильным.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 674 руб. 00 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину. На возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 211 руб. 27 коп. истцу следует выдать справку.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СарЭлектро", 410506, Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково, ул. Сокурский тракт, подстанция-23, ИНН 6432017027 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" сумму задолженности за поставленный товар в размере 114 756 руб. 56 коп., пени в размере 7695 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 674 руб. 00 коп.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 211 руб. 27 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка