Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-1373/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А55-1373/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой"
о взыскании 810 532 руб. 32 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Мартиросян Э.Г.
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" о взыскании 810 532 руб. 52 коп., в том числе 800 000 руб. 80 коп. основного долга по договору от 09.10.2017 N 70, 5 265 руб. 76 коп. проценты на основании ст.395 ГК РФ и 5 265 руб. 76 коп. проценты на основании ст.317.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По правилу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором от 09.10.2017 N 70, пунктом 7.2 которого предусмотрено, что все возможные предложения сторон в порядке разрешения споров рассматриваются в 10-дневный срок с момента их получения.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец представил требование об оплате задолженности от 27.12.2017 и почтовую квитанцию о его направлении от 27.12.2017 с описью вложения, а также копию претензионного письма от 11.01.2018 и почтовую квитанцию о его направлении от 11.01.2018 с описью вложения.
Как следует из сведений с официального сайта Почты России, первое требование выслано органом почтовой связи обратно отправителю 05.02.2018, а второе претензионное письмо 19.02.2018 выслано обратно отправителю за истечением срока хранения. Именно с этих дат должен исчисляться предусмотренных п.7.2 договора от 09.10.2017 N 70 десятидневный срок ответа на досудебное требование.
Однако, истец обратился с исковым заявлением в суд 24.01.2018, то есть до истечения вышеуказанного десятидневного срока.
На основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
