Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-13728/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-13728/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 23.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 01 июня 2017 года N
к ИП Зайнуллину Азату Хайдаровичу
с участием в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО "Соцкульбыт-АВТОВАЗ" ( 445051, г.Тольятти, Приморский бульвар, 8).
Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (443010 г. Самара ул. Самарская, 146А) и ООО "Автоград - Водоканал" (445000, Самарская обл. г. Тольятти, ул.Фрунзе, 31А, офис 607).
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шабанов В.В., доверенность
от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Зайнуллину Азату Хайдаровичу с заявлением о взыскании 219 938 руб. 03 коп. по договору N 703в от 01.10.2016 за период октябрь 2016 года - февраль 2017 года за услуги водоснабжения и водоотведения.
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 412 руб. 22 коп., взыскать задолженность по договору N 703в от 01.10.2016 за период октябрь 2016 года - февраль 2017 года в сумме 218 525 руб. 81 коп.
Определением от 22.09.2017 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение истцом предмета требований.
Кроме того, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Соцкульбыт-АВТОВАЗ".
Определением от 17.11.2017 суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО "Автоград - Водоканал".
От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит: взыскать задолженность по договору N 703в от 01.10.2016 за период октябрь 2016 года - февраль 2017 года в сумме 201 803 руб. 47 коп.
Определением от 12.12.2017 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение истцом предмета требований.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве требования не признает.
Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя ответчика, третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "ТЕВИС" (организация ВКХ) и Индивидуальным предпринимателем Зайнуллиным Азатом Хайдаровичем (абонент) был заключен договор N 703в от 01.10.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с положениями вышеназванного договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения "модную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и свистку. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора N 703в от 01.10.2016г.).
Согласно п. 3.5 договора N 703в от 01.10.2016г. оплата по настоящему договору производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям организации ВКХ (с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры).
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства за период октябрь 2016г. - февраль 2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом.
Однако, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора ИП Зайнуллин А.Х. свои обязательства по оплате не выполнил, оказанные ему ресурсоснабжающей организацией услуги оплатило в размере 79 504,00 руб.
По уточненному расчету истца, задолженность ИП Зайнуллина А.Х. перед ОАО "ТЕВИС" по договору за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период октябрь 2016г. - февраль 2017г. составляет 201 803 руб. 47 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 3972 от 18.04.2017г.), которая оставлена им без удовлетворения, что веюсь основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Возражая на иск, ответчик указывает на недостоверное определение объемов потребленного коммунального ресурса, в т.ч. по периоду, наличие неучтенных истцом оплат, неверное применение тарифа на водоотведение.
Возражения ответчика по оплатам, по площади участка при расчете объема поверхностного стока учтены истцом при подготовке уточнений, по оставшимся разногласиям представлены возражения.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ОАО "ТЕВИС" обеспечивает водоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунальная, 38А, в соответствии с заключенным 01.10.2016г. договором холодного водоснабжения и водоотведения N 703в.
Согласно п. 2.1 указанного договора датой начала подачи холодной (питьевой) воды и приема сточных вод является 1 октября 2016г.
В соответствии с п. 18.1 вышеуказанного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 октября 2016г.
Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5 и статья 13 Закона об энергосбережении).
В отсутствие приборов учета энергетических ресурсов определение количества энергии осуществляться не произвольным методом, а с применением расчетного способа, установленного законом, Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. N 776 "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Далее Правила N 776)
В пункте 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета принятого сторонами как коммерческого.
Согласно п. 4.3.3. договора N 703в от 01.10.2016г. абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной (питьевой) воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что прибор учета холодной воды ответчиком был установлен и Организацией ВКХ принят к эксплуатации только 01.02.2017г., коммерческий учет холодной воды и сточных вод за период с 01.10.2016г. по 31.01.2017г. осуществлялся ОАО "ТЕВИС" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. N 776 "Об утверждении правил организации коммерческого учета сточных вод" (Далее Правила N 776) расчетным способом, методом гарантированного объема холодной воды (договорной нагрузки), указанной в договоре. В соответствии с приложением N3 договора N 703в от 01.10.2016г., объем составляет 54,8куб. м/сут.
Таким образом, выставленные ОАО "ТЕВИС" ИП Зайнуллину А.Х. объемы потребленных ресурсов за спорный период и предъявление платы за поставленные по договору услуги за октябрь и ноябрь 2016г. обоснованы и правомерны.
Правомерность данного подхода подтверждается судебной практикой (Постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016г. N Ф01-19/2016 по делу N А29- 2613/2015).
Кроме того, как следует из материалов дела, как верно указывает ответчик, ранее спорные объекты недвижимости находились на обслуживании ООО "Соцкультбыт-АВТОВАЗ" на основании временного соглашения N 907в от 01.01.2013.
В последующем. ООО "Соцкультбыт-АВТОВАЗ" направило в адрес ОАО "ТЕВИС" письмо от 29.09.2016 исх. N Д2000/1084 с просьбой исключить вышепоименованные объекты из временною соглашения N 907в от 01.01.2013. приложив копию акта приёма-передачи от 27.09.2016 к договору купли-продажи N 2958 от 27.09.2016.
В этой связи ОАО "ТЕВИС" было подготовлено и направлено в адрес ООО "Соцкультбыт-АВТОВАЗ" дополнительное соглашение N 1 от 01.10.2016. в п. 1 которого отражено следующее:
"1. Стороны пришли к соглашению исключить с 01.10.2016 из состава договора N 907в от 01.05.2015 на водоснабжение и водоотведение потребителей в соответствии с обращением (исх. N Д2000/1084 от 29.09.2016. вх. ОАО "ТЕВИС" N9328 от 29.09.2016)".
Кроме того, согласно акта приема-передачи объектов недвижимости и акта передачи договорных нагрузок, объекты недвижимости и договорные нагрузки по водоснабжению переданы ответчику 27.09.2016г.
В связи с изложенным довод ответчика о недопустимости предъявления истцом требований в отношении периода "октябрь 2016 и 8 дней ноября 2016", основанный на том, что ИП Зайнуллин А.Х. начал пользоваться спорными объектами лишь с 09.11.2016, следует признать необоснованным как противоречащий вышеизложенным обстоятельствам.
Довод ответчика о неверном применении истцом тарифа на водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами, противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.
Согласно функциональной схеме централизованной системы водоотведения Автозаводского района поверхностные сточные воды, отводимые ОАО "ТЕВИС" с предприятий Промышленно - коммунальной зоны г. о. Тольятти, проходят очистку на очистных сооружениях ООО "АВК".
Согласно раздела 2.1 тома N 2 схемы водоснабжения и водоотведения г. о. Тольятти на период с 2014 до 2028 года, условно чистые производственные и поверхностные сгонные воды с территории предприятий ПКЗ (промышленно коммунальной зоны) в объеме 870,501 тыс. мЗ по единой самотечной канализационной сети поступают в пруд - накопитель условно чистых сточных вод и пруд загрязненных сточных вод, а также на ОСК (очистной комплекс) ООО "АВК" для очистки и последующего сброса в водохранилище.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Объект ИП Зайнуллина А.Х. находится на территории Промышленно коммунальной зоны городского округа Тольятти.
Факт осуществления ООО "АВК" мероприятий по очистке поверхностных сточных вод подтвержден судебной практикой Арбитражного суда Поволжского округа (например, дело N А55-7676/2014).
Согласно примечанию N 3 к Приказу N 602 от 07.12.2016 г. тариф на водоотведение с очисткой сточных вод. отводимых нормируемыми абонентами, применяется к тем абонентам, для объектов которых установлены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод. нормативы допустимых сбросов абонентов.
Постановлением Мэрии г. о. Тольятти от 05.02.2010 г. N 254-ii/1 (в редакции Постановления Мэрии г. о. Тольятти от 12.07.2012 г. N ]984-п/1) утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в системы канализации г. о. Тольятти.
Согласно п. 1 данным Постановлением установлены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов (субабонентов) ОАО "ТЕВИС".
При этом в п. 3 названного Постановления сказано, что настоящее Постановление не распространяется на граждан и организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК).
Таким образом, по смыслу данного Постановления, к нормируемым абонентам относятся все абоненты ОАО "ТЕВИС", за исключением управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке ст.9,65,71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 7036 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, 363 руб. следует вернуть истцу на основании ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченную в связи с уменьшением иска.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайнуллина Азата Хайдаровича в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" задолженность в размере 201803 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине 7036 руб.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 363 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
