Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-13696/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-13696/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., в связи с заменой судьи Агеевой Г.М. при рассмотрении дела N А55-13696/2014, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения председателя 8 судебного состава от 15.09.2017, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 15-19 февраля 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Николаева В.В. о ходе проведения процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Емелин Д.С., доверенность от 07.02.2018;
от уполномоченного органа - представитель Голубь Н.Н., доверенность от 31.08.2017;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2014 ООО "Арт", ИНН 6319733388, ОГРН 1056320236103 признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении ООО "Арт", ИНН 6319733388 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника ООО "Арт", ИНН 6312004996 утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на шесть месяцев, до 22 июля 2015 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на четыре месяца, до 22 ноября 2015 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на четыре месяца, до 22 марта 2016 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на три месяца, до 22 июня 2016 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2016 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на три месяца, до 22 сентября 2016 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2016 Овчинникова Наиля Равильевна освобождена от исполнения конкурсного управляющего ООО "Арт", ИНН 6319733388 конкурсным управляющим ООО "Арт" утверждён Николаев Виталий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на четыре месяца, до 22 января 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на четыре месяца, до 22 мая 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2017 срок конкурсного производства в отношении имущества должника ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлён на один месяц, до 22 июня 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлен на три месяца, до 28 сентября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлен на три месяца, до 22 декабря 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Арт", ИНН 6319733388 продлен на два месяца, до 22 февраля 2018 года.
14.02.2018 11:26 через сервис подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Арт" о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
21.02.2018 в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу в полном объеме.
Представитель ФНС России оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт", исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу другого спора.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из содержания указанных норм права следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 5.4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве.
Согласно положениям пункта 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт" Николаева Виталия Владимировича о привлечении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арт", Попова Владимира Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Арт" рассмотрено судом 21.02.2018. С Попова Владимира Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт" взысканы денежные средства в размере 7 933 446 руб. 36 коп.
Из ходатайства конкурсного управляющего от 14.02.2018 следует, что все мероприятия в рамках конкурсного производства завершены, конкурсная масса реализована, расчет с залоговым кредитором частично произведен.
Суд полагает необходимым приостановить производство по делу N А55-13696/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт" Николаева Виталия Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арт" Попова Владимира Петровича, поскольку после вступления в законную силу судебного акта о привлечении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арт" Попова Владимира Петровича к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу должника поступит актив, позволяющий удовлетворить оставшиеся требования кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статье 52 Закона о банкротстве, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных, предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арт" Николаева Виталия Владимировича о приостановлении производства по делу удовлетворить.
2. Приостановить производство по делу NА55-13696/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Арт" Попова Владимира Петровича.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.С. Докучаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
