Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-13631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-13631/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года
дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ревард" в лице конкурсного управляющего Аминовой Венеры Валиевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг", с участием третьих лиц -Федеральной службы по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинг по ПФО
о взыскании 40 033 278 руб. 13 коп.
при участии
от истца - не явился
от ответчика - не явился
от третьих лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 26 сентября 2013 года в размере 40 033 278 руб. 13 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
МРУ Росфинмониторинга по ПФО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 28.11.2017 рассмотрение дела отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - МРУ Росфинмониторинга по ПФО. В судебное заседание 18.12.-19.12.2017 представитель истца не явился, определение суда от 28.11.2017 не выполнил. Определением суда от 25.12.2017 рассмотрение дела отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и по ходатайству МРУ Росфинмониторинга по ПФО. В судебное заседание 18.01.2018 представитель истца не явился, определения суда от 28.11.2017, от 25.12.2017 не выполнил.
В соответствии с положениями ст. 51 АПК РФ в связи с вступлением третьего лица в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца материалы дела не содержат, требования ответчика о рассмотрении дела по существу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
