Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1361/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А55-1361/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области
О взыскании 347 282 руб. 22 коп.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по контракту N 45-7-3652/17 от 30.12.2016 г. за октябрь 2017г. в размере 341 460 руб. 36 коп. и пени в размере 5 821 руб. 86 коп.
Определением суда от 25.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Истец и ответчик надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе (ув.N01572, 01573).
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ суд, принимая исковое заявление к производству, предложил истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований, ответчику - отзывы на исковое заявление и документы в их обоснование в срок не позднее 15.02.2018, а также установил срок представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений- не позднее 13.03.2018.
Ответчик 13.03.2018 направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 5 статьи 323.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 и 2 части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если приходит к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не было приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.
К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 347 094 руб. 12 коп., в том числе: задолженность в сумме 341 460 руб. 36 коп., пени в сумме 5633 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований, цену иска следует считать равной 347 094 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в форме резолютивной части от 19.03.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена в АИС "Судопроизводство" и официальном сайте 20.03.2018.
В связи с поступлением в суд 05.04.2018 от ответчика апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (далее также Поставщик), ООО "СВГК" (далее также Истец, ГРО) и ФКУ "Исправительная колония N6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее также Ответчик, Покупатель) заключен контракт поставки и транспортировки газа N45-7-3652/16 от 30.12.2016г. (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Истец (ГРО) обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик (Покупатель) - оплачивать их стоимость (п. 2.1 Договоров).
В соответствии с п.5.7.1 Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется путем умножения объема транспортированного Покупателю газа в точке подключения на тариф по транспортировке газа для соответствующей группы Покупателя по точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей (кроме того НДС).
Согласно п.4.18 Договора по окончании расчетного периода (месяца) ГРО по данным проведенного учета составляет по установленной Поставщиком форме трехсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах. Для учета оказанных ГРО услуг по транспортировке газа ГРО ежемесячно по окончании расчетного периода (месяца) направляет Покупателю два подлинных экземпляра акта выполненных работ по транспортировке природного газа для их подписания Покупателем.
Стоимость услуг по транспортировке газа за октябрь 2017г. составила 341 460 руб. 36 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний: Акт о количестве поставленного-принятого газа N 20980-10 от 31.10.2017г., Акт выполненных работ по транспортировке природного газа N30/УГ0000022334 от 31.10.2017г.
К оплате оказанных услуг ГРО Покупателю выставлен счет-фактура N30/УГ0000025576 от 31.10.2017г.
В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.
В нарушение условий договора ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 5.7.1 контракта оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится, исходя из тарифов, утверждаемых в установленном порядке в соответствии Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным Приказом ФСТ России N411-э/7 от 15.12.2009. По п. 5.7.2 договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в соответствующем месяце. Плановая общая стоимость планового объема потребления газа определяется путем умножения месячного контрактного объема поставки и транспортировки газа в соответствующем месяце, указанного в п.2.2.2. контракта на тариф на услуги по транспортировке газа для соответствующей группы покупателя по точке подключения и специальную надбавку для финансирования программы газификации для всех групп потребителей. Вышеуказанный платеж авансовым не является, так как транспортировка газа ГРО и его отбор покупателем производится ежесуточно. Окончательный расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно на основании акта выполненных работ по транспортировке природного газа (в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления пени в соответствии с п. 7.2 контракта из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России с суммы фактической задолженности, за период с 10.11.2017 по 15.01.2018 в сумме 5633 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2 контракта в случае несвоевременной оплаты потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку (пени) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика 347094 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по контракту N45-7-3652/16 от 30.12.2016 за октябрь 2017 года в размере 341 460 руб. 36 коп., пени в сумме 5633 руб. 76 коп. за период с 10.11.2017 по 15.01.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости освободить его от уплаты госпошлины.
В п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу судебного акта обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
РЕШИЛ:
Ходатайство ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Уточнения исковых требований от 13.03.2018 принять. Цену иска считать равной 347 094 руб. 12 коп.
Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 347094 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по контракту N45-7-3652/16 от 30.12.2016 за октябрь 2017 года в размере 341 460 руб. 36 коп., пени в сумме 5633 руб. 76 коп. за период с 10.11.2017 по 15.01.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9942 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 4 руб., уплаченной по платежному поручению N589 от 19.01.2018 г.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
