Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1351/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-1351/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (вх.N15428 от 31.01.2018) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс"
к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы
об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 15.01.2018 N10412000/Тр2018/0000004, N10412000/Тр2018/0000006, N10412000/Тр2018/0000008, N10412000/Тр2018/0000010, N10412000/Тр2018/0000012, N10412000/Тр2018/0000014, акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N10412000/205/131217/А0004 от 13.12.2017
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 15.01.2018 N10412000/Тр2018/0000004, N10412000/Тр2018/0000006, N10412000/Тр2018/0000008, N10412000/Тр2018/0000010, N10412000/Тр2018/0000012, N10412000/Тр2018/0000014, акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N10412000/205/131217/А0004 от 13.12.2017.
Обществом с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (далее - ООО "Инстар Лоджистикс", общество, заявитель) заявлено о принятии в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительных мер, в заявлении общество просит: приостановить действие требований об уплате таможенных платежей от 15.01.2018 N10412000/Тр2018/0000004, N10412000/Тр2018/0000006, N10412000/Тр2018/0000008, N10412000/Тр2018/0000010, N10412000/Тр2018/0000012, N10412000/Тр2018/0000014 до вступления в силу судебного акта по делу.
Определением от 25 января 2018 года ранее поступившее от общества заявление о принятии обеспечительных мер (вх.10623) оставлено без удовлетворения.
В дополнение к ранее приведенным доводам заявитель ссылается, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых корректировок деклараций на товары N10412060/170117/0000486 от 11.01.2018, 10412060/230117/0000806 от 11.01.2018, 10412060/240117/0000897 от 11.01.2018, 10412060/130217/0002018 от 11.01.2018, 10412060/020217/0001433 от 12.01.2018, 10412060/190117/0000634 от 12.01.2018 и запрещения Самарской таможне совершать действия по наложению ограничений на расчетный счет Заявителя и денежные средства Таможенного представителя, находящиеся на счетах таможенных органов до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-1351/2018, причинит Заявителю значительный ущерб.
Ущерб Заявителя выразится в том, что списание с расчетного счета ООО "Инстар Лоджистикс" суммы в размере 8 025 286,37 рублей приведет к существенным убыткам организации.
В качестве подтверждения возможного причинения ООО "Инстар Лоджистикс" значительного ущерба при исполнении таможенным органом вышеуказанных оспариваемых требований, общество отмечает, что согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2017 (за 4-й квартал в налоговую инспекцию бухгалтерский баланс на настоящее время еще не сдан) ООО "Инстар Лоджистикс" была получена чистая прибыль в размере 26 274 000 рублей. Таким образом, сумма выставленных требований в размере 8 025 286.37 рублей составляет более 30 % от почти годовой чистой прибыли ООО "Инстар Лоджистикс". Общество считает, что в связи с наличием права Самарской таможни на обжалование судебного акта в соответствии с АПК РФ (при принятии его не в пользу таможенного органа), ООО "Инстар Лоджистикс" сможет возвратить денежные суммы, уплаченные в бюджет ранее чем через два месяца (сюда включается право таможни на обжалование судебного акта и срок возврата денежных средств по ст. 147 Закона N311 -ФЗ).
По мнению общества, из хозяйственной деятельности ООО "Инстар Лоджистикс" будут изъяты значительные денежные суммы (прибыль общества за почти пять месяцев работы) на продолжительный срок, что приведет к значительным осложнениям в работе организации, возможному блокированию банковских счетов, а также необходимости обращаться за получением банковского кредита (с оплатой процентов) для обслуживания всех своих обязательств.
В целях предоставления доказательств того, что принятие обеспечительной меры не нарушит баланс интересов заинтересованных сторон и интересов третьих лиц, публичных интересов и не повлечет за собой утрату возможности исполнения требований, по мнению общества, являются приложенные к заявлению копия банковской гарантии банка "ВТБ24" NБГ/0017-03090Г от 18.12.2017 на сумму 75 миллионов рублей, которой обеспечивается уплата таможенных платежей в случаях, если у таможенного представителя окажется недостаточно средств оплатить требования таможенных органов об уплате таможенных платежей (оригинал находится в Федеральной таможенной службе), а также полис N0002122-0880994/17 ОТБ от 04.12.2017 страхования ответственности таможенного представителя на сумму 20 миллионов рублей. Кроме того, наличие указанных документов является дополнительным подтверждением того, что заявитель будет продолжать заниматься основной уставной деятельность в качестве таможенного представителя.
Общество считает, что невозможность одномоментной оплаты вышеуказанной и весьма значительной суммы приведет к тому, что на основании ст. 14 ТК ТС, ст. ст. 57, 60, 61 Закона N311-ФЗ 3аявитель может быть исключен из Реестра таможенных представителей и не сможет продолжать свою деятельность. Отсутствие возможности продолжать деятельность в качестве таможенного представителя приведет к тому, что все договоры на совершение таможенных операций будут расторгнуты, специалисты по таможенным операциям будут уволены.
Заявитель ссылается на то, что ущерб заявителя выразится в том, что списание с расчетного счета ООО "Инстар Лоджистикс Групп" суммы в размере 8 025 286,37 рублей приведет к существенным убыткам организации.
Также заявитель полагает, что если суд при судебном разбирательстве признает требования незаконными, то восстановление нормальной деятельности таможенного представителя ООО "Инстар Лоджистикс" уже будет сильно осложнено, поскольку обратное включение в реестр таможенных представителей потребует и времени, и усилий, не говоря уже о том, что восстановить клиентскую базу и принять обратно на работу высококвалифицированных специалистов по таможенным операциям в прежнем объеме будет практически невозможно.
Суд, оценив материалы дела, считает, что заявление общества о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 и 7 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Постановлением Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006г. разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд должен руководствоваться пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч.1, ч.2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из совокупности оценки обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств, а также из конкретных обстоятельств дела и считает, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы в том числе достаточные документы хозяйственной деятельности общества, а также доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Обществом не доказаны невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта по делу, доводы общества суд находит основанными на предположениях.
В связи с вышеизложенным в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" от 31.01.2018 вх. N15428 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Степанова И.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
