Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года №А55-13504/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-13504/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 12 октября 2017 года в судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Самара"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-7"
о взыскании 239 444 руб. 47 коп.
при участии в заседании
от истца - Панькова Ю.А. по доверенности от 14.04.2016
от ответчика - не явился
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика
денежных средств в размере 239 444 руб. 47 коп., из которых: 237 527 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 1917 руб. 47 коп. - сумма пени, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 516 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N44 от 01.08.2014, в соответствии с которым, поставщиком в адрес покупателя поставлены продовольственные товары (товар) на общую сумму 742695 руб. 95 коп. за период с 05.01.2016 по 30.09.2016 по соответствующим товарным накладным (л.д.22-64). Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и печать ответчика в получении товара. Полученный товар оплачен ответчиком частично на сумму 578982 руб. 47 коп.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 237 527 руб. 25 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 6.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки из расчета 0, 01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
На основании п. 6.2 договора поставки истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1917 руб. 47 коп. Расчет пени судом проверен и является правильным.
31.03.2017 истцом ответчику была направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность (л.д.65-68).
Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7789 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра-7", 443017, г. Самара, ул. Карьерная, д. 5, ИНН 4205169301 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Самара" денежные средства в размере 239 444 руб. 47 коп., из которых: 237 527 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 1917 руб. 47 коп. - сумма пени и расходы по оплате госпошлины в размере 7789 руб.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка