Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2017 года №А55-13467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А55-13467/2017
Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 20.09.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"
к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"
о взыскании 506 777, 00 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Одиноков А.М., доверенность от 11.09.2017;
Могилевский А.А., доверенность от 01.09.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (далее - ответчик) о взыскании 525 313, 33 руб., в том числе 506 777, 00 руб. задолженности по договору N АСТ 16/2016 от 17.05.2016 и 18 536, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика только сумму основной задолженности по договору в размере 506 777, 00 рублей.
Суд принял уточнения в порядке ст.49 АПК РФ.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция сторонами получена, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2016 года между сторонами был заключен договор NАСТ 16/2016, в соответствии с которым ООО "ГАРАНТ-СЕРВИС" (Исполнитель) обязуется по заданию и ПАО "Самаранефтегеофизика" (Заказчик) оказать услугу по текущему и капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.
Исполнитель свои обязательства по указанному Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается заказ- нарядами Заказчика N1855 от 06.06.2016 г.. N504 от 30.06.2016 г., N1882 от 11.07.2016 г., N1892 от 21.07.2016 г., N1876 от 06.07.2016 г., актами сдачи-приемки выполненных работ:
- капитальный ремонт двигателя ЯМЗ-236 (Акт N729 от 03.10.2016 года на сумму 182 895, 00 рублей);
- ремонт ДВС (8 цилиндров) (Акт N578 от 03.10.2016 года на сумму 107 182, 00 рублей);
- капитальный ремонт двигателя ЯМЗ-238 (Акт N698 от 10.10.2016 года на сумму 98844, 00 рублей);
- разборка и шлифовка коленвала ЯМЗ-236 (Акт N595 от 14.10.2016 года на сумму 7293, 00 рублей);
- ремонт ДВС-409 (Акт N 723 от 20.10.2016 года на сумму 53053, 00 рублей);
- ремонт ДВС-405 (Акт N724 от 26.10.2016 года на сумму 57510, 00 рублей);
итого на общую сумму 506 777, 00 рублей.
В соответствии с п.5.1. Договора Заказчику были переданы акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры на оплату.
Согласно п.4.2. Договора, Заказчик производит оплату Исполнителю за оказанные услуги не ранее 60 и не позднее 90 дней с даты, подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.
10.02.2017 истцом на адрес ПАО "Самаранефтегеофизика" заказным письмом была направлена претензия. Претензия получена ответчиком 15 февраля 2017 года, согласно отчету сформированному на официальном сайте Почты России и оставлена без ответа.
Как указал истец по настоящее время, Заказчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.
Истец просит взыскать задолженность в размере 506 777, 00 рублей с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 13 136, 00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" 506 777, 00 рублей основного долга,
Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 136, 00 рублей.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка