Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-13460/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-13460/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года жалобу ООО "Центр фармации "Здоровье" на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего Сидоровой Е.А. (вх 201183 от 26.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Вагиной Елены Владиславовны, 05.05.1973 года рождения, ИНН 632501516236, зарегистрированная по адресу: г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 69, кв.30,
при участии в заседании
от ООО "Центр фармации Здоровье" - Шаранов В.Г., доверенность от 01.11.2016
от финансового управляющего - Сидорова Е.А., паспорт
от должника - не явился, извещен
от Управления Росреестра по Самарской области - Давыдов М.А., доверенность от 21.12.2017
от ФНС России - Ярцев Е.А., доверенность от 04.12.2017
от саморегулируемой организации - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 Вагина Елена Владиславовна, 05.05.1973 года рождения, ИНН 632501516236, зарегистрированная по адресу: г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 69, кв.30, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ООО "Центр фармации Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего Сидоровой Е.А. (вх 201183 от 26.12.2017), в котором просит:
1. Признать незаконным и противоречащим требованиям Закона N127-ФЗ от
26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие финансового управляющего Сидоровой Елены Александровны выразившееся:
- не обращение в арбитражный суд с истребованием документов после получения от конкурсного кредитора предложения;
- не подготовка заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
- не проведение анализа о правомерности погашения кредита перед физическими лицами, ИП Майоровой О.М. и банками.
- нарушения арбитражным управляющим информирования конкурсных кредиторов о результатах своей деятельности.
- несвоевременное направление отчета финансовым управляющим.
2.Признать незаконным и противоречащим требованиям Закона N127-
ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" действие финансового управляющего Сидоровой Елены Александровны выразившееся:
- в проведении финансового анализа ИП Вагиной Е.В. с нарушением требований подпункта "д" пункта 6 и пункта 5 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003г.;
- в проведении анализа на предмет наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ИП Вагиной Е.В. с нарушением требований пункта 2 и пункта 8 Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004г.;
- незаконные действия финансового управляющего Сидоровой Е.А.. выразившееся в не соблюдении арбитражным управляющим установленного порядка и сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
От заявителя в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении просительной части заявления, в соответствии с которым он просит:
1. Признать незаконным и противоречащим требованиям Закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие финансового управляющего Сидоровой Е.А. выразившееся в следующем:
не обращение в арбитражный суд с истребованием документов после отказа должника и получения от конкурсного кредитора предложения;
не подготовка заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (сделки между ИП Вагиной Е.В. и бывшими работниками должника Абайдуллиной Ш.Э. и Мансуровой P.P.), а также не исследован финансовым управляющим Сидоровой Е.А. вопрос о товарном остатке ИП Вагиной Е.В. на сумму 417 620 руб.;
не проведение анализа о правомерности погашения кредита перед физическими лицами, ИП Майоровой О.М. и банками;
нарушения арбитражным управляющим информирования конкурсных кредиторов о результатах своей деятельности;
- несвоевременное направление отчета финансовым управляющим.
2. Признать незаконным и противоречащим требованиям Закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" действие финансового управляющего Сидоровой Е. А. выразившееся:
в проведении финансового анализа ИП Вагиной Е.В. с нарушением требований подпункта "д" пункта 6 и пункта 5 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003г.;
в проведении анализа на предмет наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ИП Вагиной Е.В. с нарушением требований пункта 2 и пункта 8 Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004г.;
- незаконные действия финансового управляющего Сидоровой Е.А., выразившееся в не соблюдении арбитражным управляющим установленного порядка и сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Суд на основании ст. 49 АПК Р принимает уточнение заявленных требований, с учетом конкретизации просительной части.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, то согласен с частью жалобы, в остальной части просит отказать.
Представитель ФНС России пояснил, что жалобу просит удовлетворить частично.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;
созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;
осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;
направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;
исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
При этом, арбитражный суд отмечает, что в случае неисполнения должником - гражданином обязанности, установленной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
О неисполнении должником обязанности по предоставлению финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника не заявлено, с ходатайствами об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы, финансовый управляющий не обращался.
В соответствии с ч.4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Доводы жалобы относительно не обращения финансового управляющего в арбитражный суд с истребованием документов после отказа должника и получения от конкурсного кредитора предложения судом отклоняется по следующим основаниям.
Финансовый управляющий представила в материалы дела доказательства, что конкурсный управляющий должника в предыдущем деле о банкротства Вагиной Е.В. и сам должник передали все исправшиваемые и имеющие документы. При этом заявитель жалобы не обосновал какие конкретно документы должны были быть истребованы.
В части удовлетворения жалобы на не подготовку заключений о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (сделки между ИП Вагиной Е.В. и бывшими работниками должника Абайдуллиной Ш.Э. и Мансуровой P.P.), а также не исследования финансовым управляющим Сидоровой Е.А. вопроса о товарном остатке ИП Вагиной Е.В. на сумму 417 620 руб., не проведение анализа о правомерности погашения кредита перед физическими лицами, ИП Майоровой О.М. и банками; суд полагает необходимым отказать, так как в материалы дела ранее представлялось заключение финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания данных сделок, конкурсный кредитор сам имел право обратиться с заявлением об оспаривании данных сделок при наличии оснований, при этом в жалобе конкурсный кредитор не конкретизировал по каким основаниям данная сделка могла быть оспорена.
Жалоба в части нарушения арбитражным управляющим информирования конкурсных кредиторов о результатах своей деятельности и несвоевременного направления отчетов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Как установлено судом и не оспаривается финансовым управляющим отчет финансового управляющего по состоянию на 21.05.2017 направлен финансовым управляющим в адрес кредиторов 26.05.2017, следующий отчет представлен по состоянию на 27.09.2017, направлен финансовым управляющим кредиторам 09.10.2017.
Кроме того, финансовый управляющий не отразила в отчете сведения о текущих обязательствах должника по заработной плате, что не оспаривается финансовым управляющим.
В части удовлетворения жалобы на проведение финансового анализа ИП Вагиной Е.В. с нарушением требований подпункта "д" пункта 6 и пункта 5 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003г.; нарушением требований пункта 2 и пункта 8 Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004г. суд полагает необходимыми отказать по следующим основаниям.
В обоснование данного довода конкурсный кредитор ссылается на то, что финансовый управляющий проанализировал деятельность только двух аптек, в то время как по его мнению деятельность велась еще в двух аптеках. Вместе с тем, заявитель жалобы не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанный довод.
Финансовый управляющий представил в материалы дела все документы на основании, довод заявителя, что бухгалтерский учет велся не должным образом, не может являться основанием для признания действий финансового управляющего незаконными.
Жалобу на незаконные действия финансового управляющего Сидоровой Е.А., выразившееся в не соблюдении арбитражным управляющим установленного порядка и сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, суд полагает признать обоснованной по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Закона о банкротства сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. Сообщение N1526092 о результатах проведения собрания кредиторов 20.12.2016 опубликовано финансовым управляющим Сидоровой Е.А. с нарушением срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, на 5 рабочих дней.
Данное обстоятельство финансовым управляющим не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, жалоба на действия финансового управляющего подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО "Центр фармации Здоровье" на бездействия финансового управляющего Сидоровой Е.А. удовлетворить частично.
- Признать незаконным бездействие финансового управляющего Сидоровой Е.А. выразившееся: в несвоевременном направлении отчета финансовым управляющим конкурсным кредиторам, не отражении в отчетах сведений о требования кредиторов по текущим платежам второй очереди, не соблюдении арбитражным управляющим установленного порядка и сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка