Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-13460/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-13460/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года жалобу ООО "Центр фармации Здоровье" на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего (вх 172740 от 10.11.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Вагиной Елены Владиславовны, 05.05.1973 года рождения, ИНН 632501516236, зарегистрированная по адресу: г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 69, кв.30,
при участии в заседании
от ООО "Центр фармации Здоровье" - Шаранов В.Г., доверенность от 01.11.2016
от финансового управляющего - Сидорова Е.А., паспорт
от должника - не явился, извещен
от Абайдуллиной Ш.Э.- не явился, извещен
от Управления Росреестра по Самарской области - не явился, извещен
от саморегулируемой организации - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 Вагина Елена Владиславовна, 05.05.1973 года рождения, ИНН 632501516236, зарегистрированная по адресу: г. Сызрань, пр. Гагарина, д. 69, кв.30, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Сидорова Елена Александровна.
ООО "Центр фармации Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего (вх 172740 от 10.11.2017).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Абайдуллина Ш.Э.
Абайдуллина Ш.Э. явку не обеспечила, о дате и времени извещена, представила отзыв на заявление, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсный кредитор ООО "Центр фармация "Здоровье" обратился с жалобой о признании незаконным и противоречащим требования Закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действие финансового управляющего Сидоровой Е.А. выразившиеся во включении требований Абайдуллиной Ш.Э. во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Вагиной Е.В. в размере 41 842,6 руб., исключить требования Абайдуллиной Ш.Э. из реестра требований кредиторов должника в размере 41 842,6 руб.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;
созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;
осуществлять контроль за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;
направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;
исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
В ходе процедуры банкротства ИП Вагина Е.В. в адрес финансового управляющего "вступило заявление от бывшего работника должника Абайдуллиной Ш.Э о включении в реестр требований кредиторов задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате. В обоснование заявленных требований Абайдуллиной Ш.Э. были представлены следующие документы: Заявление о включении в реестр от 13.06.2017г.; заверенная надлежащим образом копия Трудовой книжки Абайдуллиной Ш.Э.; копия Трудового договора N 2 от 08.10.2010г.; приказ о прекращении трудового договора с работником от 04.08.2015г.; расчетные листы по заработной плате за май- июль 2015 года.
Финансовый управляющий рассмотрел представленные документы, обратился к должнику с требованием подтвердить существование задолженности по заработной плате перед бывшими работниками. Вагина Е.В. справкой от 05.07.2017г. подтвердила существование задолженности поо заработной плате перед бывшим работником Абайдуллиной Ш.Э. в сумме 41 842,60 руб.
Кроме того, финансовым управляющим были рассмотрены и проанализированы документы: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд за 1 и 2 квартал 2015 года ИП Вагина, штатное расписание ИП Вагина Е.В. за 2015 год.
Проанализировав все представленные документы, финансовый управляющий не нашел оснований отказать во включении в реестр требований кредиторов требования Абайдуллиной Ш.Э. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 41 842,60 руб. и Представлением от 05.07.2017г. включил данные требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Вагина Е.В.
Конкурсный кредитор полагает, что действия арбитражного управляющего являются неправмерными, поскольку финансовый управляющий не делал запросы в органы государственной власти, а также ссылается на то, что Вагина Е.В. не ссылалась на данную задолженность при предоставлении документов.
Кроме того, возражения конкурсного кредитора сводятся к ненадлежащему ведению отчетности должником, не представления доказательств чем заключается вина финансового управляющего.
ООО "Центр фармации "Здоровье" не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неправомерность начисления заработной платы работнику, в материалы дела представлены доказательства направления финансовым управляющим всех необходимых запросов.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении жалобы и требовании об исключении из реестра отказать.
Руководствуясь ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО "Центр фармации Здоровье" на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего (вх 172740 от 10.11.2017) отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка