Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-1343/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-1343/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 01 марта 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА МЕТ" (г. Самара, ОГРН 1166313107333, ИНН 6318016035)
к Акционерному обществу "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1120280004888, ИНН 0275076276)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца - Фомочкин С.И. директор, предъявлен паспорт, Блинов А.В. - соучредитель, предъявлен паспорт;
от ответчика - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА МЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОГРЕСС" задолженности по договору поставки N 182/17-17 от 28.08.2017г. в размере 432 249,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 524,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 755,48 руб.
Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен ответчиком.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда в связи с его неподсудностью.
Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на договоре поставки N 182/17-17 от 28.08.2017г., заключенного между истцом и ответчиком, на основании проведения запроса котировок в открытой электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку цветного металлопроката (лента БрБ2 ДПРНТ) на ООО "ЭТП" извещение N 31705392509, решения закупочной комиссии по проведению запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку цветного металлопроката (лента БрБ2 ДПРНТ) (протокол 320 ЗК от 17.08.2017г.).
Пунктом 9.1 данного договора поставки предусмотрено, что в случае не достижения согласия каждая сторона имеет право обратиться в арбитражный суд Республики Башкортостан.
В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 (территориальная) и ст. 36 (альтернативная), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и является неподсудным Арбитражному суду Самарской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан по подсудности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-1343/2018 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан (450057, Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции 63а).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
