Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2017 года №А55-13396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А55-13396/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
От 30 мая 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Сенюкова Е.А., доверенность
от ответчика - Борисова Л.В., доверенность
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания" с заявлением о взыскании 572 264 руб. 26 коп. - задолженности за январь-март 2017 года.
Ответчик требования истца по существу не оспаривает, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании уточнил, что разногласий по объему и стоимости оказанных услуг не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее- Истец, Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания" (далее- Ответчик, Абонент) заключен договор N 1-652 от 20.07.2015 г. (далее- Договор) на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
В соответствии с Договором, Истец (Ресурсоснабжающая организация) отпустило Ответчик (Абоненту) питьевую воду и приняло сточные воды в январе, феврале, марте 2017 г., в объеме согласно расчетной книжки, подписанной Абонентом.
Согласно пункту 4.1 Договора, объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжении и водоотведения, заключенным им непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно пункту 6.1 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.
Согласно пункту 6.2 Договора, расчет за поставленную воду и принятые воды производятся в следующем порядке:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации- оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на
расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации- оплата коммунальных ресурсов (представленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Объемы подтверждаются дислокацией, высланной Ответчиком в адрес Истца, а также счет-фактурами N 34/8087 от 31.01.2017, N 34/15635 от 28.02.2017, N 34/23355 от 31.03.2017
Тарифы водоснабжения и водоотведения для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 N 290 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы" (далее- Приказ).
Согласно Приложению N 1 установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы":
В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для 1 группы (населения) для Ответчика составляет 26, 17 (с учетом НДС) за отпущенную воду и 13, 40 (с учетом НДС) за принятую воду.
Согласно счет-фактуре N 34/8087 от 31.01.2017 г., а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 4256, 9, мЗ, услуги водоснабжения на общедомовые нужды в объеме 147, 7 мЗ и водоотведения в объеме 2989 мЗ за 1 группу.
Согласно счет-фактуре N 34/15635 от 28.02.2017 г., а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 5941, 8 мЗ, услуги водоснабжения на общедомовые нужды в объеме 147, 7 м, 3 и водоотведения в объеме 7264, 4 мЗ за 1 группу.
Согласно счет-фактуре N 34/23355от 31.03.2017 г., а также расчетным книжкам Ответчику были предоставлены услуги водоснабжения в объеме 4769, 6 мЗ, услуги водоснабжения на общедомовые нужды в объеме 147, 7 м, 3 и водоотведения в объеме 5811, 6 мЗ за 1 группу.
Общая задолженность за январь, февраль, март 2017: 108 997 руб. 90 коп + 256 705 руб. 18 коп. + 256 705 руб. 18 коп. = 572 264 руб. 26 коп..
В соответствии с пунктом 2 статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выполнил свои обязательства по Договору, принял сточные воды в период за январь, февраль, март 2017 г., а Ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 572 264 руб. 26 коп..
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательства не допускается.
25.04.2017 в адрес Ответчика была направлена Претензия N 2709 с требованием в течении 3-х дней с момента получения Претензии оплатить Истцу задолженность за оказанные услуги, претензия осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и нормы права послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за январь-март 2017 года в размере 572 264 руб. 26 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, Истец был вынужден обратиться в ООО "Скорая юридическая помощь" за оказанием услуг по взысканию вышеуказанной задолженности в судебном порядке, в связи с чем, между Истцом и ООО "Скорая юридическая помощь" был заключен договор N 12 от 01.01.2017 г.
Согласно пункту 2.2 Договора оказания юридических услуг N 12, по соглашению сторон стоимость оказания услуг по просуживанию одного должника составляется 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно Заданию на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности N 3/1 от 19.05.2017 к Договору N 12 от 01.01.2017 Ответчик включен в список абонентов, имеющих дебиторскую задолженность.
Обязанность по оплате юридических услуг перед ООО "Скорая юридическая помощь" Истцом была исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4930 от 23.05.2017 года.
В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Факт оказания истцу в рамках данного дела юридических услуг, несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размера, наличие связи между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, подтверждаются договором оказания юридических услуг N 12 от 01.01.2017, Заданием на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности N 3/1 от 19.05.2017, платежным поручением N 4930 от 23.05.2017, материалами дела, представитель Истца подготовил и представил в арбитражный суд исковое заявление и обосновывающие его документы.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По смыслу указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте указанного Информационного письма разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать фактические обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Рассматривая заявление истца, суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие в двух судебных заседаниях, несложный типовой характер спора, отсутствие возражений ответчика, и счел разумным возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 14445 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в размере 572264 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 14445 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В остальной части требований отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка