Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-13393/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-13393/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018года отчет конкурсного управляющего Губаревой Т.Н. о ходе проведения процедуры конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания", г. Тольятти, ИНН 6321238574
при участии:
от конкурсного управляющего - представитель Вакулич С.М., доверенность от 10.01.2018г.
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., доверенность от 01.03.2018г.
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания", г. Тольятти, ИНН 6321238574 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2016г. конкурсным управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведение процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для проведения мероприятий конкурсного производства.
В судебном заседании представитель ФНС России против продления процедуры конкурсного производства не возражал.
Иные конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании конкурсным управляющим проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017г. по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными сделки:
-договор беспроцентного займа от 27.01.2015г. на сумму 2 500 000руб., заключенный между ООО "СТЭК" и ООО ГК "СТЭК";
-договор беспроцентного займа от 12.03.2015г. на сумму 260 000руб., заключенный между ООО "СТЭК" и ООО ГК "СТЭК";
-договор беспроцентного займа от 13.03.2015г. на сумму 206 000руб., заключенный между ООО "СТЭК" и ООО ГК "СТЭК";
-договор беспроцентного займа от 13.05.2015г. на сумму 462 000руб., заключенный между ООО "СТЭК" и ООО ГК "СТЭК".
Применены последствия недействительности сделок, взыскав с ООО ГК "СТЭК" в пользу ООО "СТЭК" 3 178 000руб.
На текущий момент проводятся мероприятия по принудительному исполнению судебного акта от 27.06.2017г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017г. взысканы с Лемишевского Николая Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания" убытки в размере 3376394,10руб. Судебный акт не исполнен.
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "СТЭК" к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017г. заявление принято к рассмотрению, но по существу на текущий момент не рассмотрено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания" истекает 18.03.2018г., а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Строительно-Транспортная Экспедиционная Компания" на три месяца.
Указанный срок исчислять с 18 марта 2018г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 09 часов 30 минут 19 июня 2018г., в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка