Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-1334/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-1334/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.
05 марта 2018 года
Дело N
А55-1334/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Акционерному обществу "Водные технологии"
о взыскании 1 178 583 руб. 54 коп.
при участии в заседании:
от истца - Лебедева А.В. доверенность
от ответчика - Шваб П.Ю. доверенность
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в размере 1 718 583 руб. 54 коп. по договору N 3-871 от 06.10.2015.
Ответчик представил заявление о признании иска в размере 1 718 583 руб. 54 коп.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании возражений относительно рассмотрения дела, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. С учетом мнения представителей истца и ответчика, и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 28.02.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Акционерное общество "Водные технологии" (Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3-871 от 06.10.2015.
Согласно п. 16. Договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 20 Договора установлено, что количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниями приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Согласно п. 7. Договора, оплата по настоящему Контракту осуществляется абонентном по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017 г. N 133 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
В соответствии с п. 8. Договора, расчетный период, установленный настоящим Контрактом, равен 1 календарному месяцу Абонента оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Истец указывает, что выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды за период: ноябрь 2017 года, а ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет истца сумму 1 718 583 руб. 54 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик иск признал в полном объеме, что следует из его признания иска и подтверждено представителем в заседании, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2017 года в размере 1 718 583 руб. 54 коп. по договору N 3-871 от 06.10.2015. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 30 186 руб. 00 коп. при подаче иска в суд.
Руководствуясь 137, 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Предварительное судебное заседание завершить и перейти к судебному разбирательству.
Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность за ноябрь 2017 года в сумме 1 718 583 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 30 186 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Стуликова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
