Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-13330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-13330/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 12-18 января 2018 года в судебном заседании вх. 169225 от 03.11.2017 ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДАНФИС", ИНН 6321387689, ОГРН 1156313028519
при участии:
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017г.
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены,
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.01.2018г. до 15 час. 20 мин. 18.01.2018г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от о1.08.2017г. ООО "ДАНФИС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 7 752 285,03 руб.
В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому относительно удовлетворения требований в размере 1 939 068,75 руб. возражала ввиду отсутствия доказательств относимости задолженности к должнику, отсутствия сведения о наличии у должника работников, а также в связи с подачей заявления после закрытия реестра требований кредиторов, вопрос об обоснованности требования в размере 5 813 216, 28 руб. оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требований ФНС России суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, в ФНС России.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти письмом N8965 от 03.10.2017 уведомило Межрайонную инспекцию ФНС РФ 2 по Самарской области о задолженности должника ООО "ДАНФИС" ИНН 6321387689 по уплате страховых взносов, пени на ОПС, ОМС за 2011-2015 гг. в размере 7 752 285.03 рублей, в том числе основной долг 6 985 921,69 рубль, пени 766 363.34 рубля, которое поступило в Отдел Урегулирования Задолженности и обеспечения процедур банкротства 31.10.2017г.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Самарской области обратилась 03.11. 2017 года в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 7 752 285.03 руб. (основной долг 6 985 921,69 руб., пени - 766 363,34 руб.).
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, были направлены требования об уплате недоимке по стpaxовым взносам, пеней, штрафов: 062S01150082316 10.03.2016, 062S1150045119 от 07.10.2015, 027S0I150033876 от 08.12.2015, 027S01150039919 от 25.12.2015, 08800940338113от 18.05.2012, 08800940427363 от 06.08.2012, 08800940478467 от 31.08.2012, 08800940697493 от 28.12.2012, 08800940313692 от 04.06.2013, 08800940567926 от 25.09.2013, 08800940630167 от 07.11.2013, 08800940386712 от 20.06.2014, 08800940386744 от 20.06.2014, 08800940498885 от 27.08.2014, 08800940644970 от 26.11.2014, 202S01150016336 oт 27.08.2015, 202S01150055834 от 06.10.2015, 202S01150090470 от 27.10.2015, 202S01160001866 от 12.01.2016, 202S01160035231 от 18.05.2016, 08888940115285 от 21.02.2013г.
Должник образовавшуюся задолженность не погасил.
На основании Федерального закона от 24.07.09 N 212-ФЗ, в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ принимались решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах должника, по требованиям: N08800940697493 от 28.12.2012 N08800940386712 от 20.06.2014, N08800940386744 от 20.06.2014, N08800940205059 от 04.03.2015, N 088 009 13 ВД 0083907 от 28.03.2013; N 088 009 14 ВД 0162687 от 24.07.2014; 088 009 14 ВД 0162722 от 24.07.2014; N 088 009 15 ВД 0052766 от 02.06.2015.
На основании не исполненных требований и решений вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации N 08800990075623 от 24.09.2014; N08800990075635 от 24.09.2014; N08800990027379 от 15.07.2015 всего на сумму 2 772 861,80 руб., из которых основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 2 006 233,75 руб. (вторая очередь), основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 452 542,91руб., пени 314 085,14 руб.
По требованиям NN 062С01150082316 от 10.03.2016; 062С1150045П9 от 07.10.2015; 027С01150033876 от 08.12.2015; 027С01150039919 от 25.12.2015; 08800940338113 от 18.05.2012; 08800940427363 от 06.08.2012; 08800940478467 от 31.08.2012; 08800940313692 от 04.06.2013; 08800940567926 от 25.09.2013; 08800940630167 от 07.11.2013; 08800940498885 от 27.08.2014; 08800940644970 от 26.11.2014; 202С01150016336 от 27.08,2015; 202С01150055834 от 06.10.2015; 202С01150090470 от 27.10.2015; 202С01160001866 от 12.01,2016; 202С01160035231 от 18.05.2016; 08888940115285 от 21.02.2013 меры принудительного взыскания не принимались.
Требования ФНС России в размере 5 813 216,28 руб. подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 19.08.2017г., соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 16.09.2016г.
Таким образом, требование заявителя, направленное в суд 03.11.2017г. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора размере 5 813 216,28 руб. (основной долг по ОПС), обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Представитель ФНС России в судебном заседании подтвердил, что по требованиям NN 062С01150082316 от 10.03.2016; 062С1150045П9 от 07.10.2015; 027С01150033876 от 08.12.2015; 027С01150039919 от 25.12.2015; 08800940338113 от 18.05.2012; 08800940427363 от 06.08.2012; 08800940478467 от 31.08.2012; 08800940313692 от 04.06.2013; 08800940567926 от 25.09.2013; 08800940630167 от 07.11.2013; 08800940498885 от 27.08.2014; 08800940644970 от 26.11.2014; 202С01150016336 от 27.08,2015; 202С01150055834 от 06.10.2015; 202С01150090470 от 27.10.2015; 202С01160001866 от 12.01,2016; 202С01160035231 от 18.05.2016; 08888940115285 от 21.02.2013 меры принудительного взыскания не принимались.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда осуществляется арбитражным судом независимо о наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа следует исходить из того, что в отношении этих требований представлено достаточно доказательств наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 статьи 46 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (пп.3 п.1 и пп.3 п.2 статьи 14, п.3 ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Указанные сроки подлежат применению независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Исходя из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям NN 062С01150082316 от 10.03.2016; 062С1150045П9 от 07.10.2015; 027С01150033876 от 08.12.2015; 027С01150039919 от 25.12.2015; 08800940338113 от 18.05.2012; 08800940427363 от 06.08.2012; 08800940478467 от 31.08.2012; 08800940313692 от 04.06.2013; 08800940567926 от 25.09.2013; 08800940630167 от 07.11.2013; 08800940498885 от 27.08.2014; 08800940644970 от 26.11.2014; 202С01150016336 от 27.08,2015; 202С01150055834 от 06.10.2015; 202С01150090470 от 27.10.2015; 202С01160001866 от 12.01,2016; 202С01160035231 от 18.05.2016; 08888940115285 от 21.02.2013, пропущен.
Пропуск указанного срока является безусловным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа, не подтвержденных судебными актами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что, в связи с пропуском срока исковой давности, сумма требования в размере 1 939 068, 75 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ФНС России в размере 5 813 216,28 руб. (основной долг по ОПС), признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в размере 1 939 068, 75 руб. в реестр требований кредиторов должника, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка