Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-13330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-13330/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 26 декабря 2017 года в судебном заседании вх. 135618 от 06.09.2017 ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДАНФИС", ИНН 6321387689, ОГРН 1156313028519
при участии:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ДАНФИС", ИНН 6321387689, ОГРН 1156313028519 признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна.
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 639 419,47 руб.
В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть требование ФНС России в отсутствие конкурсного управляющего, вопрос об удовлетворении требования кредитора при наличии доказательной базы оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения требований ФНС России суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФНС России подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из заявления и материалов дела, и материалов, представленных представителем ФНС России, ООО "ДАНФИС" ИНН 6321387689 образовано путем слияния нескольких организаций и поставлено на налоговый учет 03.07.2015 г. Предшественники при реорганизации в форме присоединения: ООО "СБЫТОМСК" ИНН5504065729, ООО "КАРЕКС АСЦ" ИНН7804380411, 000|"Лат" ИНН 4632197863, ООО "СПБЗНИИПИ" ИНН 7825004672, ООО "САТУРН" ИНН550608|134, ООО ФИРМА "ДАРИК" ИНН 4631010689.
В настоящее время у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в ФНС России в размере 1 639 419,47 рублей, в том числе налог - 1 533 419,56 рублей, пени - 92 186,31 рублей, штраф - 13 813,60 рублей.
ФНС России принимались меры к взысканию указанной задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, штрафа NN: 222 от 21.01.2016г., (по Камеральной налоговой проверке ООО "ФИРМЫ "ДАРИК" N27217 от 06.11 2015г.), 6556 от 22.04.2016 (задолженность по НДС ООО ФИРМА "ДАРИК"), 2660 от 05.07.2016г. (налог на прибыль ООО ФИРМА "ДАРИК"), 2787 от 12.07.2016 (НДС ООО ФИРМА "ДАРИК"), 12617 от 08.12.2016г. (Страховые взносы), 129293 от 06.05.2017г. (задолженность по налогу на прибыль и НДС ООО ФИРМЫ "ДАРИК" и ООО "СБЫТОМСК").
Требования ФНС России должником не исполнены.
В порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ принимались решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:1407 от 19.02.2016, 7553 от 01.06.2016, 10581 от 18.07.2016, 11127 от 25.07.2016, 23652 от 09.06.2017. Применение ст. 46 НК РФ к погашению задолженности не привело.
В связи с неисполнением Должником требований об уплате налогов, сборов, пени, в указанный срок, инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ приняты Решения о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика: 2285 от 28.11.2016, 9033 от 21.06.2017, 14619 от 07.08.2017.
В соответствий со ст. 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены Постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика: 2277 от 28.11.2016, 8997 от 21.06.2017, 14581 от 07.08.2017.
В результате исполнительных действий задолженность ни полностью, ни частично не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в размере 1 639 419,47 руб., в том числе: налог - 1 533 419,56 руб., пени 92 186,31 руб., 13 813,60 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ДАНФИС", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка