Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2018 года №А55-13328/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А55-13328/2015
Резолютивная часть определения оглашена 28 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р., после перерыва - секретарем судебного заседания Аминовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявления ( вх. 151126, вх. 151129 от 03.10.2017г.) ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" об отсрочке исполнения судебных актов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Департамент ЖКХ", ИНН 6321215841, ОГРН 1086320019213, 443110, г. Самара, ул. Мичурина 80-2
при участии в заседании:
от заявителя - Саксонова Е.В.- доверенность от 29.11. 2017г., Сапарова Ю.В.- доверенность от 07.12.2017г.
конкурсный управляющий - не явился (извещен)
от ФНС России - Шнайдер В.А.- доверенность от 01.06.2017г., после перерыва- не явился (извещен)
в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.12.2017г. до 28.12.2017г. до 09часов 05мин.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015года ООО " Департамент ЖКХ", ИНН 6321215841, ОГРН 1086320019213 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ломачев Андрей Викторович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. конкурсным управляющим утверждена Костюкова Валерия Сергеевна.
В рамках дела N А55-13328/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО " Департамент ЖКХ" ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" обратилось с заявлением, в котором просило:
- отсрочить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017г. о взыскании с ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" стоимости дебиторской задолженности, полученной по договорам уступки права требования N Д-60 от 22.06.2015г. в сумме 61 163 345 руб. и Д-57 от 28.05.2015г. в сумме 8 291 987руб. и определения арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. о взыскании с ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" стоимости дебиторской задолженности, полученной по договорам уступки права требования N Д-1464 от 30.12.2013г. и N Д-454 от 01.10.2015г. в сумме 108 434 548руб. и 15 997 009руб. сроком на шесть месяцев.
Исполнительные листы в службу судебных приставов не направлялись, поэтому исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается ответом ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти от 22.12.2017г. Они были предъявлены непосредственно в Банк.
В обоснование заявитель указывает, что на счета поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности единовременно, что сейчас начало отопительного сезона, который продлится до апреля 2018года. В отопительный сезон ежемесячное предъявление счетов на оплату от ресурсоснабжающих организаций составляет: ОАО " ТЕВИС" - 10 700 000руб.; ПАО " Самараэнерго"- 22 000 000руб.; ООО " Волжские коммунальные системы" - 23 000 000руб.; ОАО " Тольяттинская энергосбытовая компания" - 17 000 000руб.; ПАО " Т Плюс"(отопление и горячее водоснабжение"- 200 000 000руб. Ежедневно поступающие оплаты от населения идут на погашение задолженностей перед энергоснабжающими организациями. В случае не предоставления отсрочки исполнения судебных актов все поступающие на расчетный счет денежные средства будут списываться в счет погашения задолженности перед ООО " Департамент ЖКХ".
Конкурсный управляющий Костюкова В.С. в удовлетворении заявления просил отказать. ФНС России также просил отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебных актов.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Самарской области приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017г. оставлены без изменения судебные акты; постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017г. о взыскании с ООО " Департамент ЖКХ г. о. Тольятти" в пользу ООО " Департамент ЖКХ" 61 163 345руб. -стоимость дебиторской задолженности, полученной по договорам уступки права требования N Д-60 от 22.06.2015г. и Д-57 от 28.05.2015г. в сумме 8 291 987руб.; определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. о взыскании с ООО " Департамент ЖКХ г. о. Тольятти" в пользу ООО " Департамент ЖКХ" стоимости дебиторской задолженности , полученной по договорам Д-454 от 01.10.2015г. и Д-1464 от 30.12.2013г. в сумме 108 434 548руб. и 15 997 009руб.
Рассматривая вопрос об отсрочке исполнения судебных актов, судом должно быть учтено, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели-удовлетворения признанных судом требований кредиторов и исполнимости судебных актов.
Под отсрочкой исполнения судебных актов подразумевается перенос срока их исполнения на указанную судом дату. Лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебных актов, должно доказать затруднительность их исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебные акты в более поздний срок.
Заявителем не представлен перечень мер, позволяющих сделать вывод о том, что удовлетворение заявления об отсрочке исполнения вышеназванных судебных актов положительно повлияет на исполнимость судебных актов, на уменьшение отрицательных последствий для должника с учетом интересов взыскателя.
29.12.2017г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" по заявлению ПАО " Т Плюс" ( от 25.12.2017г.)
С учетом данного факта суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО " Департамент ЖКХ г.о. Тольятти" о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО " Департамент ЖКХ г. о. Тольятти" об отсрочке исполнения Определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. и Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка