Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-13285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-13285/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.
26 декабря 2017 года
Дело N
А55-13285/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания поморником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года заявлением ООО "ИРИНА" о приостановлении исполнительного производства в рамках настоящего дела по иску
Департамента управления имуществом городского округа Самара
От 12 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРИНА"
о взыскании 177 448 руб. 94 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017, вынесенным по правилам ст. 229 АПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью "ИРИНА" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара взыскано по договору N2273а- 2012/2017 аренды земельного участка, общей площадью 56,40 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0641002:8, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе/ул. Советской Армии, задолженность в сумме 177 448 руб. 94 коп, из них:160 540 руб. 95. - долг по арендной плате за период с III квартала 2015 по III квартал 2016, 16 907 руб. 99 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с 11.09.2013 по 30.09.2016, а также пени, начисленные на сумму основного долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также с Общества с ограниченной ответственностью "ИРИНА" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6323 руб.
ООО "Ирина" обратилось в суд с заявлением от 12.12.2017 о приостановлении исполнительного производства N52507/17/63040-ИП от 03.11.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем УФССП по Советскому району г.Самара Бондаревой Т.В. на основании исполнительного листа NФС020573326 от 19.09.2017.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 39 Закона N 229-ФЗ указывает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 2 статьи 45 этого же Закона).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Приведенный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований приведен в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.
Суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая, основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установленные в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приостановлением исполнительного производства обеспечивается баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателей и должников.
Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлено право приостановления исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.
Таким образом, правовые основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 186, 187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "ИРИНА" о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка