Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-13258/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-13258/2011
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Роскоопмонтаж"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 ООО "Роскоопмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2017 Берестнев Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Роскоопмонтаж". Кредиторам предложено представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.
Суд также сделал запрос в Ассоциацию СРО АУ "Южный Урал" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
СРО АУ "Южный Урал" своим письмом от 19.07.2017 сообщило, что никто из арбитражных управляющих не изъявил желания быть конкурсным управляющим должника.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель ФНС России в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Как указано в п. 6-9 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Из материалов дела видно, что арбитражный суд в течение 4 месяцев своими определениями от 22.08.2017, 12.09.2017, 12.10.2017, 05.12.2017 предлагал кредиторам и иным участникам процесса о банкротстве представить свои кандидатуры арбитражного управляющего.
Никто из участников процесса о банкротстве не представил свои кандидатуры конкурсного управляющего должника. СРО АУ "Южный Урал" сообщило, что никто из арбитражных управляющих не изъявил желания быть конкурсным управляющим должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка