Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-13237/2017

Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-13237/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-13237/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.
рассмотрев 08-14 сентября 2017 года в судебном заседании заявление
Ячневской Ксении Сергеевны, СНИЛС: 146-741-038-62, ИНН: 631224103828
о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от заявителя - Мирасова Э.Ю., доверенность от 25.03.2017;
от иных лиц - не явились, извещены;
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года;
установил:
Ячневская Ксения Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Кроме того, Ячневская Ксения Сергеевна заявила ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина (л.д.86).
В судебном заседании согласно ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08 сентября 2017 года до 10 час. 20 мин. 14 сентября 2017 года, после чего судебное заседание продолжено. Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Ячневская Ксения Сергеевна указала на наличие кредиторской задолженности в размере 594777 руб. 28 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств:
- перед ПАО "Почта Банк" по договору N 13906922 от 08.12.2014 в размере 5895 руб. 47 коп.;
- перед ПАО "Почта Банк" по договору N 14208050 от 23.03.2015 в размере 21725 руб. 93 коп.;
- перед ПАО "Почта Банк" по кредитному договору N 14672117 от 10.08.2015 в размере 180785 руб. 07 коп.;
- перед ООО "ХКФ Банк" по договору N 2232653448 от 16.05.2016 в размере 8454 руб. 64 коп.;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" по договору потребительского кредита N 43600-Р-435962 от 14.01.2016 в размере 155057 руб.;
- перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору N 625/0018-0471454 от 29.12.2015 в размере 103573 руб. 92 коп.;
- перед АО "Тинькофф Банк" по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты N 0184917938 от 29.09.2015 в размере 15926 руб. 61 коп.;
- перед ООО МКФ "Займер" по договору потребительского займа N 867010 от 18.01.2017 в размере 8067 руб. 18 коп.;
- перед ООО МФК "Кредитех Рус" по договору нецелевого потребительского займа N Icc9gi от 20.01.2017 в размере 8030 руб. 58 коп.;
- перед МФК Турбозайм (ООО) по договору потребительского займа N АА788320 от 20.01.2017 в размере 14596 руб. 80 коп.;
- перед ООО МФК "ВЭББАНКИР" по договору нецелевого потребительского займа N 160943540/2 от 18.01.2017 в размере 17435 руб.;
- перед ООО МФК "Е заем" по договору микрозайма N 1317610003 от 18.01.2017 в размере 23336 руб. 25 коп.;
- перед ООО МКК "Монеза" по договору микрозайма N 286935001 от 30.01.2017 в размере 17295 руб. 53 коп.;
- перед ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" по договору потребительского займа N 1219976 от 06.02.2017 в размере 14596 руб. 80 коп.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. согласно чекам-ордерам от 17.08.2017.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Какое-либо движимое и недвижимое имущество у Ячневской Ксении Сергеевны в собственности отсутствует.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложила Саморегулируемую организацию Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий
Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Назаренко Андрея Владимировича финансовым управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Ячневскую Ксению Сергеевну, 14.05.1991 года рождения, место рождения: г.Самара, СНИЛС: 146-741-038-62, ИНН: 631224103828, адрес регистрации: г.Самара, ул.Ташкентская, д.246а, кв.59.
Ввести в отношении должника Ячневской Ксении Сергеевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Назаренко Андрея Владимировича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих-209, ИНН: 563500747888, адрес для направления корреспонденции: 443011, г.Самара, ул.Гастелло, д.22а, кв.448).
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 12 февраля 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 315.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.А. Лихоманенко
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать