Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-13227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-13227/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" (вх. N 201677 от 27.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Купайгородской Татьяны Владимировны, дата рождения - 19.03.1956, место рождения: Самарская область, Кинельский район, п. Алексеевка, ИНН 631200032222, СНИЛС 128-299-604-95, место жительства: г. Самара, ул. Металлистов, д. 14, кв. 74
при участии в заседании
от ПАО "Совкомбанк" - не явился
от финансового управляющего - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 Купайгородская Татьяна Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
ПАО "Совкомбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору N1050599416 (325267248) от 23.03.2012 в размере 224 261 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты - 47 696 руб. 12 коп., просроченная ссуда - 142 051 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору - 25 190 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9 323 руб. 94 коп.; по кредитному договору N1100677735 (332698620) от 23.03.2012 в размере 44 965 руб. 42 коп., из которых: комиссия за ведение карточных счетов - 1 200 руб., просроченные проценты - 11 142 руб. 95 коп., просроченная ссуда - 26 277 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору - 4 586 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 758 руб. 74 коп.
Финансовый управляющий должника Назаренко Андрей Владимирович согласно представленному отзыву против заявленных требований возражений не имеет.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: договор N1050599416 от 23.03.2012, график платежей, расчет задолженности по состоянию на 18.12.2017, мемориальный ордер 9307392661 от 23.03.2012, условия кредитования.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Совкомбанк" удовлетворить. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Купайгородской Татьяны Владимировны требование ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N1050599416 (325267248) от 23.03.2012 в размере 224 261 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты - 47 696 руб. 12 коп., просроченная ссуда - 142 051 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору - 25 190 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду - 9 323 руб. 94 коп.; по кредитному договору N1100677735 (332698620) от 23.03.2012 в размере 44 965 руб. 42 коп., из которых: комиссия за ведение карточных счетов - 1 200 руб., просроченные проценты - 11 142 руб. 95 коп., просроченная ссуда - 26 277 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору - 4 586 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 758 руб. 74 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка