Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-13221/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-13221/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.,
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Мироновой О.В.
рассмотрев 28 марта 2018 года в судебном заседании заявление Кузенного Александра Афанасьевича (вх. N 14966 от 31.01.2018) об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузенного Александра Афанасьевича, ИНН 631700006118, СНИЛС 055-678-278-04
при участии в заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017 Кузенный Александр Афанасьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Александр Валерьевич.
От должника Кузенного Александра Афанасьевича поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника, а именно: легкового автомобиля КИА РИО 2012 года выпуска, г/н С733АК 163 VIN Z94CC41BBCR053315.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши могут быть исключены из перечня имущества, подлежащего реализации.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиены.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пункт 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве направлен на обеспечение нормального существования и деятельности должника-гражданина, посредством выведения минимальной (социально-гарантированной) части его имущества, необходимой для жизнедеятельности, из конкурсной массы. При этом указанная норма не связывает объем исключаемого их конкурсной массы имущества, с каким либо периодом времени (событием), в том числе с моментом вынесения судебного акта о признании должника банкротом. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Обращаясь в арбитражный суд с указанным заявлением должник Кузенный А.А. указывает, что Кузенный А.А. является отцом 3 несовершеннолетних детей, имеет мать-инвалида, которая нуждается в уходе.
Более того, согласно трудовому договору от 04.09.2017 справке от 28.11.2017 года, Кузенный А.А. работает в ООО "Строитель 1" водителем на своем личном автомобиле Киа Рио, 2012 г.в.
Таким образом, включение данного имущества существенно повлияет на возможность должника в части реализации права и обязанностей по троих несовершеннолетних детей и содержанию членов семьи, а именно матери-инвалида, а также лишит семью должника Кузенного А.А. дохода.
Финансовый управляющий в представленном отзыве не возражал против удовлетворения требований должника.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
В связи с изложенным, суд, принимая во внимание, что указанное должником имущество используется им для поддержания необходимого уровеня существования, отраженном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, полагает, необходимым удовлетворить заявление должника об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде легкового автомобиля КИА РИО 2012 года выпуска, г/н С733АК 163 VIN Z94CC41BBCR053315.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Кузенного Александра Афанасьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Кузенного Александра Афанасьевича имущество должника - легковой автомобиль КИА РИО 2012 года выпуска, г/н С733АК 163 VIN Z94CC41BBCR053315.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка