Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А55-13112/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-13112/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2017
решение в полном объеме изготовлено 27.09.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания",
к Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара
Третьи лица-1. Департамент финансов и экономического развития Администрации Городского округа Самара,
2. МП г.о. Самара Трамвайно -Троллейбусное управление
О взыскании 3 398 208 руб. 85 коп.
при участии в заседании
от истца - Матанцев П.А. (доверенность от 09.01.2017)
от ответчика - Зубков В.В. ( доверенность от 20.01.2017)
от 3-х лиц-1 - не явился, извещен.
2 - Саватеева Т.Ф. (доверенность от 10.01.2017)
установил:
Закрытое акционерное общество "Межрегиональная лизинговая компания" обратилось в суд с иском к Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.2 Муниципального контракта N0342300000115001266-0209204-01 от 23 декабря 2015 года в размере 3 398 208 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица 2 подержал позицию истца.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица 1 и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ЗАО "МЛК" (Истец/Лизингодатель) и Департаментом транспорта Администрации городского округа Самара (Ответчик/Лизингополучатель) заключен Муниципальный контракт N 0342300000115001266-0209204-01 от "23" декабря 2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 23.12.2015 г. и N 4 от 28.02.2017 г.) (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) 20 (Двадцать) единиц подвижного состава (односекционные низкопольные трамваи для нужд городского округа Самара) (далее - Имущество) с последующей их передачей в собственность Лизингополучателя по выкупной стоимости по окончании действия контракта.
Имущество передается в лизинг (во временное владение и пользование) до "31" октября 2020 г. Срок действия Контракта установлен п. 12.1. - до "31" декабря 2020 г.
Цена Контракта определена по результатам проведения электронного аукциона, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 750 000 032, 00 рублей, в том числе НДС.
Указанное Имущество передано Истцом в полном объеме в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю на основании Актов о приемки имущества в лизинг 15.03.2016, 16.03.2016, 23.03.2016, 01.04.2016, 12.04.2016, 22.04.2016, 29.04.2016 24.05.2016.
Согласно п. 3.5 Контракта Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи согласно Графику платежей по контракту (приложение N 2 к контракту) в порядке, предусмотренном п. 3.7., п.3.8. Контракта. Обязанности Лизингополучателя в части оплаты Контракта считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Лизингополучателя.
В соответствии с Графиком платежей по контракту Ответчик обязан не позднее "25" числа каждого месяца перечислять на расчетный счет Лизингодателя (Истца) лизинговые платежи за текущий месяц в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Согласно условиям Контракта (п.9.2.) в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Лизингодатель вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с очередным не исполнением Лизингополучателем своих договорных обязательств по оплате лизинговых платежей за март 2017 г., Истцом в адрес Ответчика была направлена посредством службы доставки Major-Express (накладная N 12 0347 5486) Претензия от 19.04.2017 г. исх. N 227 с требованием об оплате суммы задолженности по лизинговому платежу и суммы неустойки.
Указанная Претензия вручена Ответчику "21" апреля 2017 г., что подтверждается информационным письмом Major-Express от 16.05.2017 г. исх. N П45/6853-КО.
До настоящего времени Ответчик на претензию не ответил. Обязательство по оплате лизингового платежа за март исполнил с нарушением срока оплаты, установленного Графиком оплаты лизинговых платежей, на 50 дней - дата оплаты 16 мая 2017 г. Обязательство по оплате начисленной неустойки за нарушение установленных Контрактом сроков оплаты лизинговых платежей не исполнил.
Сумма неустойки, начисленная в соответствии с п. 9.2. по Муниципальному контракту за период с 11.01.2017 г. по 16.05.2017 г. составила 3 398 208, 85 (Три миллиона триста девяносто восемь тысяч двести восемь) руб. 85 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на нарушение условий контракта со стороны истца.
Как следует из возражений, изложенных в отзыве на иск, контрактом предусмотрена передача имущества до 29.02.2016 и оплата лизинговых платежей с 25.03.2016, то есть первый платеж должен вноситься через 25 дней после передачи имущества. Аналогичное положение предусмотрено частью 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как указал ответчик, стороны пришли к соглашению о том, что лизинговые платежи вносятся через 25 дней после передачи имущества.
Фактическая передача имущества состоялась не 29.02.2016, а 24.05.2016 (просрочка 2 мес. и 25 дн.). В связи с просрочкой исполнения контракта истцом первый лизинговый платеж должен был быть внесен ответчиком в течение 25 дней с даты передачи имущества, то есть до 18.06.2016.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, односторонний отказ от осуществления платежа, предусмотренного графиком лизинговых платежей, или его изменение будет являться нарушением договорного обязательства, даже если со стороны лизингодателя имеются нарушения срока поставки. Положения контракта не ставят обязательства по уплате лизинговых платежей в зависимость от нарушения сроков поставки. За такое нарушение условиями контракта предусмотрены соответствующие санкции.
Вопреки утверждениям ответчика, что стороны пришли к соглашению о внесении лизинговых платежей через 25 дней после передачи имущества, контрактом это прямо не предусмотрено. Условия о том, что первый лизинговый платеж вносится только после передачи имущества, контракт не содержит. Доказательств того, что сторонами изменен график лизинговых платежей, не имеется.
Кроме того, изменение условий обязательства действующим законодательством предусмотрено либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона N44-ФЗ.
Однако анализ положений Закона 44-ФЗ подтверждает отсутствие таких оснований в настоящем случае.
Таким образом, изменение порядка оплаты, предусмотренного муниципальным контрактом, нарушает требования, прямо установленные законом
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поэтому начисление истцом пени за нарушение ответчиком обязательств суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, начисленной на просроченные лизинговые платежи за март 2016 года на основании п. 9.2. Контракта в размере 3 398 208 руб. 85 коп. суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами контракта, арифметически расчет произведен верно.
Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " указал на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Таких доказательств ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по муниципальному контракту N0342300000115001266-0209204-01 от 23 декабря 2015 года в размере 3 398 208 руб. 85 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 39 991 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Департамента транспорта Администрации городского округа Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" сумму неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 9.2 Муниципального контракта N0342300000115001266-0209204-01 от 23 декабря 2015 года в размере 3 398 208 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 39 991 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
