Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-13105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-13105/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года ходатайство временного управляющего Скалич Галины Петровны вх.N158596 от 17.10.2017 об истребовании документов у руководителя должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Робоматик", ИНН 6321284475, ОГРН 1126320001356, Россия, 445032, г.Тольятти, Самарская область, ул.Дзержинского, д.70,кв.15,
при участии в заседании:
от должника - представитель Шебеко Д.В., доверенность от 01.06.2017,
иные лица - не участвовали, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 12.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Робоматик", ИНН 6321284475, ОГРН 1126320001356 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Скалич Галина Петровна.
Временный управляющий Скалич Галина Петровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит истребовать у руководителя ООО "Робоматик" Олифер Натальи Николаевны перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:
- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
- внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
- протоколы собраний руководящих органов за последние три года;
- приказы и распоряжения руководителя за последние три года;
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- номера расчетного и иных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполнение платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением оригиналов документов, подтверждающих наличие задолженности;
- лицензии;
- сертификаты;
- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
- сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- сведения о том, что имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
- сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
- сведения о выданных доверенностях; - наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающихся должника его функций и видов деятельности;
- сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицам и лицам, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
- иные документы.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что директором ООО "Робоматик" Олифер Н.Н. в адрес временного управляющего Скалич Г.П. направлены истребуемые документы, что подтверждается описью вложения, квитанцией о почтовом направлении от 20.11.2017.
Временный управляющий Скалич Г.П. в судебное заседание не явилась, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Право временного управляющего на направление запросов не может подменять неисполнение руководителем должника своей обязанности, указанной в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что руководителем ООО "Робоматик" является Олифер Наталья Николаевна, которая обязана была предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд документы, указанные в п.3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего, т.е. с 12.09.2017 - дата объявления резолютивной части, в соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно п.47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, руководителем ООО "Робоматик" Олифер Н.Н. направлены истребуемые документы в адрес временного управляющего Скалич Г.П., что подтверждается опись вложения, квитанцией о почтовом направлении от 20.11.2017.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд с учетом обстоятельств свидетельствующих о фактическом исполнении заявления об истребовании документов, считает в удовлетворении ходатайства временного управляющего Скалич Галины Петровны вх.N158596 от 17.10.2017 - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего Скалич Галины Петровны вх.N158596 от 17.10.2017 об истребовании документов у руководителя должника - отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка