Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-13076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-13076/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 15-21.12.2017 в судебном заседании заявления
АО "КБ "Солидарность" (вх.82284 от 05.06.2017, вх. 138660 от 12.09.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Акционерного общества "Тольяттимолоко",
ОГРН 1026303953158, ИНН 63820000106,
при участии в судебном заседании:
от АО КБ "Солидарность" - Голубков А.Ю., дов. от 04.12.2017, Ильин С.Г., дов. от 02.11.2017, Павлов Р.А., дов. от 31.10.2017,
от должника Моисеев А.В., дов. от 01.11.2016, Дубинина Ю.В., дов. от 16.10.2017,
в/у Кузнецов Е.Г., паспорт,
от Колесова Ю.Л. - Назаров С.А., дов. от 25.05.2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 в отношении Акционерного общества "Тольяттимолоко" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузнецов Е.Г.
АО КБ "Солидарность обратился в арбитражный суд с двумя требованиями, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, вх.138660 от 12.09.2017 на общую сумму 165 600 000,00 руб. - основной долг, 22 420 206,27 руб. - проценты по основному долгу и вх. 82284 от 05.06.2017 на общую сумму 140 000 000,00 руб.
Требование кредитора основано на шести кредитных договорах N КР-09-084 от 13.04.20109, N КЛ-14-004 от 22.05.2014, N КЛ-14-005 от 27.05.2014, N 023-810/14ю от 21.11.2014, N 031-810/15ю от 21.01.2015, N 050-810/15ю от 20.05.2015, пять из которых со стороны должника были подписаны генеральным директором Обуховским М.В.
В судебном заседании от представителя должника поступило заявление о фальсификации вышеуказанных договоров о предоставлении кредитной линии, поскольку представитель АО КБ "Солидарность" возражал против исключения из числа доказательств указанных кредитных договоров, и ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы, из которого следует, что должник просит назначить судебно-техническую экспертизу документов, производство которой поручить ООО "Самарская судебная экспертиза документов" (443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, литера П, 3 этаж, офис 301, тел. 279-21-39).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1)Каким способом выполнены подписи и оттиски печати от имени АО "Тольяттимолоко" и АО КБ "Солидарность" в следующих документах:
в кредитном договоре КР-09-084 от 13.04.2009 г.;
в договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛ-14-004 от 22.05.2014;
в договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛ-14-005 от 27.05.2014;
в договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 023-810/14ю от 21.11.2014;
- в договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 031-810/15ю от 21.01.2015;
- в договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 050-810/15ю от
20.05.2015;
Соответствует ли фактическое время изготовления кредитного договора КР-09-084 от 13.04.2009;
договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛ-14-004 от 22.05.2014;
договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛ-14-005 от 27.05.2014;
договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 023-810/14ю от 21.11.2014;
- договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 031-810/15ю от 21.01.2015;
- договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N 050-810/15ю от 20.05.2015.датам, указанным в этих документах?
2) Имеются ли признаки изменения первоначального содержания договора N050-810/15ю от 20.05.2015 г., и если да, то в каких элементах договора.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Обуховский М.В. пояснил, что он работал у должника с 2010 по сентябрь 2016 года в должности генерального директора.
Кроме того, пояснил, что в представленных ему в судебном заседании оригиналов документов имеются подписи похожие на его, но однозначно утверждать, подписывал ли он каждый из договоров, он пояснить не смог, указав на то, что ряд кредитных договоров заключался, но в какой период, и когда именно - не помнит. Свидетель пояснил, что за период работы с Банком заключались несколько договоров, но поступлений с Банка денежных средств по ним он не отслеживал, это не входило в его обязанности, регистрация договоров велась в электронном виде, и на представление договоров в Банк подавались заявки.
Из представленных Банком в материалы дела оригиналов заявок о предоставлении траншей на разные суммы усматривается, что все эти заявки подписывались либо главным бухгалтером Марич Н.В., либо заместителем главного бухгалтера Вайгберг А.Ю.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что на текущий период после того как Обуховский М.В. был переведен с должности генерального директора на должность директора - генеральным директором должника стал Киричук А.А.
Свидетель Обуховский М.В. также пояснил в судебном заседании, что вопрос о заключении кредитных договоров на значимые суммы всегда согласовывался с Киричуком А.А., который являлся акционером должника.
Представитель Банка заявил ходатайство о вызове в судебное заседание Киричука А.А. для дачи пояснений по обстоятельствам заключения договоров и согласования с ним заключения с Банком кредитных договоров должника.
Кроме того, представитель Банка ходатайствовал об истребовании из ФНС России налоговой отчетности (бухгалтерской отчетности) должника за период с 2009 по 2016 год с расшифровкой по счетам поквартально и по годам.
С учетом изложенного и с целью проверки заявления о фальсификации доказательств, суд полагает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение заявлений.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 23 января 2018 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда комн. 225
3. Истребовать из ФНС России (Межрайонная ИФНС России N2 по Самарской области) налоговую отчетность (бухгалтерскую отчетность) АО "Тольяттимолоко" за период с 2009 по 2016 год с расшифровкой по счетам поквартально и по годам.
Сведения представить в срок не позднее 22 января 2018 года.
4. ООО "Самарская судебная экспертиза документов" (443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, литера П, 3 этаж, офис 301, представить сведения, а именно - срок проведения судебно-технической экспертизы, размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), фамилия, имя, отчество эксперта, стаж работы и его специализация.
Сведения представить в срок не позднее 22 января 2018 года.
5. привлечь в качестве свидетеля Киричука А.А. для дачи пояснений.
6. Должнику представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области для проведения экспертизы.
7. АО КБ "Солидарность" представить свое экспертное учреждение и самостоятельные вопросы, в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, а также доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области для проведения экспертизы.
Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15.
Судья ________________________________________________/ А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка