Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-13076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-13076/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
рассмотрев ходатайство АО КБ "Солидарность" (вх.32869 от 01.03.2018)
о разъяснении судебного акта
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Акционерного общества "Тольяттимолоко",
ОГРН 1026303953158, ИНН 63820000106,
445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, д.26
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по заявлению Рыжакова Андрея Валерьевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Тольяттимолоко" (далее - должник).
Определением суда от 08.08.2017 (резолютивная часть оглашена 03.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
АО "КБ "Солидарность" (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с двумя рассматриваемыми заявлениями, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника следующие требования:
- по заявлению за вх.N82284 от 05.06.2017 - в сумме 140 000 000,00 руб., в том числе 104 300 000,00 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника;
- по заявлению за вх.138660 от 12.09.2017, с учетом снижения размера требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ - в сумме 165 600 000,00 руб. (как основной долг) и 22 420 206,27 руб. (как проценты).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 было удовлетворено ходатайство АО "Тольяттимолоко" и назначено проведение судебно-технической экспертизы документов. Производство судебно-технической экспертизы документов поручено эксперту ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Набокиной Елене Сергеевне. Рассмотрение заявлений АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов АО "Тольяттимолоко" отложено на 26.03.2018 на 15 час. 20 мин., до получения экспертного заключения из Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований".
АО "КБ "Солидарность" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит разъяснить заявителю будут ли подвергнуты исследованиям в рамках назначенной экспертизы дополнительные соглашения к договору N КР-09-084 от 13.04.2009 - от 09.06.2009, от 12.04.2010, от 30.07.2010, от 11.04.2011, от 10.04.2013, от 05.04.2014, от 14.04.2015, к договору N КЛ-14-004 от 22.05.2014 - от 21.05.2015, к договору N КЛ-14-005 от 27.05.2014 - 26.05.2015. как неотъемлемые части указанных договоров.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не считает возможным его удовлетворить.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.
По смыслу данного положения процессуального закона, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывают трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
В данном случае при вынесении судебного акта - Определением суда от 26.02.2018 назначено проведение судебно-технической экспертизы документов и при проведении судебно-технической экспертизы документов на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1) Каким способом выполнены подписи и оттиски печати от имени АО "Тольяттимолоко" и ОАО КБ "Солидарность" в Кредитном договоре NКР-09-084 от 13.04.2009, Договорах о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи NКЛ-14-004 от 22.05.2014, NКЛ-14-005 от 27.05.2014, N023-810/14ю от 21.11.2014, N031-810/15ю от 21.01.2015, N050-810/15ю от 20.05.2015 ?
2) Соответствует ли фактическое время выполнения документов, - Кредитного договора NКР-09-084 от 13.04.2009, Договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи NКЛ-14-004 от 22.05.2014, NКЛ-14-005 от 27.05.2014, N023-810/14ю от 21.11.2014, N031-810/15ю от 21.01.2015, N050-810/15ю от 20.05.2015 - датам, указанным в них ? Если не соответствует - какова давность изготовления документов ?
3) Имеются ли признаки изменения первоначального содержания Договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N050-810/15ю от 20.05.2015, и если имеются - то в каких элементах договора ?
При проведении судебно-технической экспертизы документов суд разрешилэксперту их видоизменение - вырезку длиной 1 см в нескольких повторностях.
В распоряжение эксперта для производства экспертизы направлены оригиналы Кредитного договора NКР-09-084 от 13.04.2009, Договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи NКЛ-14-004 от 22.05.2014, NКЛ-14-005 от 27.05.2014, N023-810/14ю от 21.11.2014, N031-810/15ю от 21.01.2015, N050-810/15ю от 20.05.2015
Рассмотрение заявлений АО КБ "Солидарность" о включении в реестр требований кредиторов АО "Тольяттимолоко" отложено на 26.03.2018 на 15 час. 20 мин., до получения экспертного заключения из Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований".
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что никаких неясностей Определение суда от 26.02.2018, которое просит разъяснить заявитель, не содержит.
Обоснование принятого определения в соответствии с частью 1 статьи 185 АПК РФ содержится в вышеназванном Определении суда от 26.02.2018.
Кроме того, суд обращает внимание АО КБ "Солидарность" на то, что доводам о том, будут ли подвергнуты исследованию в рамках назначенной экспертизы дополнительные соглашения к договорам - дана оценка судом в определении о рассмотрении ходатайства ООО "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" от 29.03.2018.
При этом, суд обращает внимание на то, что во взаимосвязи статей 176 и 179 АПК РФ предусмотрена возможность разъяснения решений арбитражного суда, которыми закончено рассмотрение дела по существу, тогда, как в данном случае - определение суда об отложении судебного заседания таковым решением не является.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО КБ "Солидарность" о разъяснении Определении Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка