Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2017 года №А55-13060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А55-13060/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",
к Открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод",
о взыскании 2 741 153руб. 66коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Абрамцевой Н.В., доверенность от 10.03.2017;
от ответчика - представителя Чиклешовой Н.А., доверенность от 21.11.2016 N 67;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" о взыскании 2 741 153руб. 66коп., в том числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III и IV квартал 2016 года в сумме 2 403 626руб. 60коп., неустойка за период с 11.01.2017 по 23.05.2017 в сумме 337 527руб. 06коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что корректировочные акты подписаны не были, также заявив о снижении неустойки в виду чрезмерности.
Истец представил ходатайство, заявив отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 000 000руб. 00коп., просит взыскать с ответчика 730 637руб. 69коп., в том числе задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2016 года в сумме 403 626руб. 60коп., неустойка за период с 11.01.2017 по 22.05.2017 в сумме 327 011руб. 09коп.
С учетом положений ч.1, ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять изменении размера исковых требований и уменьшение размера неустойки, приняв также отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 000 000руб. 00коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.2017 до 24.10.2017 до 09час. 45мин. (21 - 22.10.2017 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и Открытым акционерным обществом "Авиакор - авиационный завод" (Абонент) был заключен договор N 621/08 от 09.04.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения.
Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в Договоре установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (Предприятие ВКХ), становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.
Пунктом 1.4. Договора определено, что при исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в Договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ (именуемые в дальнейшем "Правила"), Гражданским кодексом РФ, действующим законодательством РФ.
Согласно пункта 2.10. Договора качество отводимых стоков от Абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями - Абонентами города Самары, устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утвержден "Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения".
Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (Правила N 525) устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.
Отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод был произведен Истцом и Ответчиком за III и IV квартал 2016 года в соответствии с IV разделом Правил N 525 в присутствии представителя абонента.
Истец и Ответчик произвели отбор проб, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самары от 20.06.2016, от 21.07.2016, от 04.08.2016, от 02.09.2016, от 19.10.2016, от 16.11.2016, от 13.12.2016.
По результатам протоколов N 1276 от 22.06.2016, N 1477 от 25.07.2016, N 1575 от 05.08.2016, N 1794 от 06.09.2016, N 2142 от 21.10.2016, N 4 от 25.10.2016, N 2371 от 18.11.2016, N 139 от 21.11.2016, N 2590 от 14.12.2016 анализов отбора проб сточных вод, отводимых Ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах.
За негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2016 года был выполнен перерасчет в соответствии с п. 123 Правил N 644. По результатам отбора проб сточных вод, произведенного в июне (акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самара от 20.06.2016) не были учтены превышения норматива допустимого сброса сульфатов, у которого фактическая средняя концентрация составила 760 мг/л (норма 300 мг/л) по протоколу исследования сточной воды N 1276 от 22.06.2016, выполненного испытательной химико-бактериологической лабораторией сточных вод ООО "СКС" (Аттестат аккредитации в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) - РОСС RU. 0001.51 9067 от 11.12.2012). Плата за превышение нормативов допустимого сброса сульфатов (760 мг/л) по результатам отбора проб сточных вод, произведенного 20.06.2016, рассчитана на объем сточных вод, отведенных абонентом за период от обнаружения превышения требований до следующего отбора проб, но не более 3-х календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение. Поэтому, при расчете применялся объем сточных вод, отведенных за июнь и 21 день июля (36062 м3), так как следующий отбор произведен 21.07.2017.
В декабре 2016 года ОАО "Авиакор-Авиационный завод" (абоненту) была произведена корректировка в сторону увеличения с учетом упущенных объемов водоотведения, о чем представлен корректировочный акт N 698 от 31.12.2016 и корректировочная счет-фактура N 25/7 К1 от 31.12.2016.
ООО "СКС" произвело перерасчет ОАО "Авиакор-Авиационный завод" платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2016 года в сторону увеличения на сумму 403 626руб. 60коп., что составило после изменения общую сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2016 г. 1 124 626 руб. 16 коп.
Доначисленная Ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за III квартал 2016 года составила 403 626руб. 60 коп.
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года был произведен на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией Истца и Ответчика. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года составляет 4 126 146 руб. 32 коп. Ответчик 19.04.2017 произвел частичную оплату за IV квартал 2016 года в размере 2 126 146 руб. 92 коп. Задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за IV квартал 2016 года составляет 2 000 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 111 Правил N644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3 (п. 114 Правил N644).
Пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644".
Аналогичная обязанность предусмотрена п. 10 ст. 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".
В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил N644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле приведенной в п. 123 Правил N644.
Пунктом 119 Правил N 644 установлено, что абонент ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляет в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.
Размер платы определяется в соответствии с формулой, установленной пунктом 123 Правил N 644. При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину фактической концентрации загрязняющего вещества принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные п. 114 Правил N 644 от 29.07.2013.
В соответствии с п. 123 Правил N644, в случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле.
Действующая редакция пункта 123 Правил N 644 от 29.07.2013 устанавливает порядок расчета платы за сброс сточных вод именно с нарушением требований, установленных п. 114 Правил N 644, то есть за сброс сточных вод с нарушением требований, установленных приложением N 3 к Правилам N 644, соответственно, Правилами N 644 не предусмотрено усреднение всех фактических измеренных концентраций (показателей) включая показатели, соответствующие нормативному сбросу.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст.ст. 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить услуги по водопотреблению и сбросу сточных вод.
Согласно п. 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Задолженность по плате за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации г.о. Самара за III квартал 2016 года, с учетом корректировки, составляет 403 626руб. 60коп., сумма неустойки составляет 327 011руб. 09коп. за период с 11.01.2017 по 22.05.2017, начисленная на сумму долга без корректировки.
Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени как законной неустойки последствиям не исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В пункте 3 указанной нормы прямо указано, что нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности. Следовательно, исполнение обязанности должником по договору не находится в зависимости от действий третьих лиц, являющихся его контрагентами.
Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 403 626руб. 60коп. и неустойка в сумме 327 011руб. 09коп.
Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
При этом в материалы дела представлены платежные поручения N 1836 от 19.04.2017, N 2270 от 23.05.2017, N 2276 от 23.05.2017, N 2273 от 23.05.2017 об оплате исковых требований на сумму 2 000 000руб. 00коп., с исковым заявлением истец обратился в суд 25.05.2017 согласно оттиска печати канцелярии суда о принятии искового заявления поданного нарочно, также расчет неустойки произведен до 22.05.2017.
Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Исходя из вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в сумме 26 781руб. 00коп. и на ответчика в сумме 9 784руб. 00коп.
В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 10 416руб. 93коп., перечисленную по платежному поручению N 2750 от 31.03.2017.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 163, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Ходатайство истца об изменении размера исковых требований и уменьшении размера неустойки принять судом.
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 000 000руб. 00коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", 730 637руб. 69коп., в том числе задолженность в сумме 403 626руб. 60коп. и неустойка в сумме 327 011руб. 09коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 784руб. 00коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 416руб. 93коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка