Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-13048/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-13048/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства,
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ",
ИНН 6381013582, ОГРН 1106381000494,
при участии в заседании:
к/у Берестнев Ю.В. - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Решением суда от 24.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в связи с тем, что в настоящее время не реализована дебиторская задолженность в виде взысканной с бывшего руководителя должника суммы субсидиарной ответственности в размере 117 739 647,12 руб.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, с арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в связи с тем, что в настоящее время не реализовано имущество должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича удовлетворить частично.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ", ИНН 6381013582, ОГРН 1106381000494, сроком на 3 месяца, до 24.04.2018.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ", Берестнева Юрия Владимировича, продлить на тот же срок, до 24.04.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 19 апреля 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка