Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А55-13017/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-13017/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева
к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег"
О признании бездействия директора незаконным и обязании предоставить копии документов
при участии в заседании
от истца - Белоусова А.В., доверенность от 24.10.2016
от ответчика - Сумбуров С.Н., доверенность от 30.11.2016, Акс А.И., доверенность от 01.09.2017
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 06 сентября 2017 года, объявлялся перерыв до 12 сентября 2017 года до 13 час 45 мин.
установил:
Закрытое акционерное общество "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", с учетом уточнений исковых требований от 25.07.2017, о признании бездействия директора незаконным и обязании предоставить копии документов и информацию:
- Отчет о прибылях и убытках за последние три года (2014, 2015, 2016);
- Пояснения по поводу наличия акций, долговых ценных бумаг на бухгалтерском балансе у ООО "Солнечный берег" (чьи акции (ОГРН, ИНН организаций); количество акций; кто эмитент, какую долю от уставного капитала этих фирм составляют акции, принадлежащие ООО "Солнечный берег");
- Копию векселей или реестр. Кто является векселедателем, сумма векселей, дата и условия погашения;
- Какой вид деятельности был у ООО "Солнечный берег" за последние три года. Если база отдыха "Солнечный берег" сдавалась в аренду, то предоставить копию договора аренды;
- Информацию о создании, развитии и условиях функционирования общества;
- Информацию о выпускаемой продукции и/или выполняемых работах, оказываемых услугах;
- Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;
- Расшифровку следующих статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016:
- Финансовые вложения (предоставить детальную расшифровку, если вложения в акции, то (информация о деятельности предприятий, участником которых является общество, их финансовом состоянии, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках предприятий на 31.12.2016);
- Прочие оборотные активы.
Истец в судебном заседании представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит:
1. Принять отказ от исковых требований в части признания бездействия директора ООО "Солнечный берег" в решении вопроса о выдаче копий документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Солнечный берег" незаконным.
2. Обязать ООО "Солнечный берег" в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Закрытому акционерному обществу "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева следующие копии документов и информацию:
- Пояснения по поводу наличия акций, долговых ценных бумаг на бухгалтерском балансе у ООО "Солнечный берег" (чьи акции (ОГРН, ИНН организаций); количество акций; кто эмитент, какую долю от уставного капитала этих фирм составляют акции, принадлежащие ООО "Солнечный берег");
- Копию векселей или реестр. Кто является векселедателем, сумма векселей, дата и условия погашения;
- Какой вид деятельности был у ООО "Солнечный берег" за последние три года. Если база отдыха "Солнечный берег" сдавалась в аренду, то предоставить копию договора аренды;
- Информацию о создании, развитии и условиях функционирования общества;
- Информацию о выпускаемой продукции и/или выполняемых работах, оказываемых услугах;
- Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;
- Расшифровку следующих статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016:
- Финансовые вложения (предоставить детальную расшифровку, если вложения в акции, то (информация о деятельности предприятий, участником которых является общество, их финансовом состоянии, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках предприятий на 31.12.2016);
- Прочие оборотные активы.
Суд расценивает данное "уточнение" как заявление об уменьшении размера (объема) первоначально заявленных исковых требований, учитывая редакцию просительной части, в которой отсутствуют требования о прекращении производства по делу в части требований о предоставлении отчета о прибылях и убытках за последние три года (2014, 2015, 2016) и в порядке ст. 49 АПК РФ принимает данное уменьшение размера (объема) исковых требований.
Также суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части требований о признании бездействия директора ООО "Солнечный берег" в решении вопроса о выдаче копий документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Солнечный берег" незаконным, производство по делу в части указанных требований следует прекратить.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 26.07.2017 и от 05.09.2017, указывая на то, что письмом от 11.07.2017 N 11/07/17 ООО "Солнечный берег" направило в адрес истца запрашиваемые документы. Ответчик также ссылается на п.п. 1 и 3 ст. 50 Закона "Об ООО", указывая, что в перечне документов, указанных в данном ФЗ отсутствуют такие документы как: информация о создании, развитии и условиях функционирования Общества; сведения о выпускаемой продукции и /или выполняемых работах, оказываемых услугах; информация о видах деятельности Общества. Уставом общества не предусмотрено обязательное составление и хранение указанных документов.
Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика от 25.07.2017, в котором истец опровергает доводы ответчика о направлении в адрес истца копий запрашиваемых документов. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись запросы о предоставлении копий документов и информации, ответчик указал на возможность ознакомится с запрашиваемой информацией по адресу исполнительного органа. В подтверждение доводов истец представил в материалы дела переписку с ответчиком.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано с учетом истечения процессуальных сроков рассмотрения дела, кроме того, ходатайство не обосновано, поскольку ответчику неоднократно, на протяжении всего процесса предоставлялась возможность представить истцу истребуемую информацию (проведено 3 судебных заседания). Однако, ООО "Солнечный берег" данной возможностью не воспользовалось. Злоупотребление процессуальными правами посредством затягивания судебных процессов нарушает гарантированное ст. 6.1 АПК РФ право другого лица, обратившегося за защитой (восстановлением) нарушенного права, на судопроизводство в разумные сроки.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, истец - ЗАО ВБК РКК "Энергия" является учредителем и участником ООО "Солнечный берег" с долей участия в уставном капитале Общества 16 %.
Руководителем ликвидационной комиссии ЗАО ВБК РКК "Энергия" является Бондаренко Нина Александровна.
03.02.2017 истцом в адрес ответчика ООО "Солнечный берег" было направлено требование о предоставлении указанных документов и информации (исх. N 008/07).
В ответ на запрос истца, Общество направило копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014, 2015, 2016 гг. Остальные запрашиваемые документы предоставлены не были.
10.04.2017 истцом в адрес ответчика ООО "Солнечный берег" был направлен повторный запрос (исх. N 008/13), в котором истец просил ответчика предоставить пояснения по поводу наличия акций, долговых ценных бумаг на бухгалтерском балансе у ООО "Солнечный берег" (чьи акции (название фирм, ОГРН, ИНН); количество акций; кто эмитент, какую долю от уставного капитала этих фирм составляют акции, пояснений кто является векселедателем, сумма векселей, дата и условия погашения, предоставить пояснения по поводу вида деятельности ООО "Солнечный берег" (в случае если база отдыха "Солнечный берег" сдается в аренду, то предоставить копию договора аренды).
Однако ответа на данный запрос получено не было.
В связи с чем истец 12.05.2017 снова обратился к ответчику с запросом (исх. N 008/17) о предоставлении ранее запрашиваемых документов и информации, а также выписку из реестра участников Общества; годовой отчет Общества за 2015-2016, информацию о создании, развитии и условиях функционирования Общества; информацию о выпускаемой продукции и/или выполняемых работах, оказываемых услугах; количестве сотрудников и средней заработной плате на 31.12.2016; пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности; расшифровку статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016.
Однако, данный запрос также был оставлен ответчиком без ответа.
Истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по предоставлению информации, т.к. до настоящего момента истцу не предоставлены запрошенные документы, а так же не направлено какого-либо письменного уведомления и отказа в предоставлении.
Требования получены обществом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ.
Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.
В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Пунктом 6.1.2 Устава общества установлено право участника получать информацию о деятельности общества.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, пп. 1, 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), истец должен доказать, что до обращения в суд в порядке, установленном законом и Уставом Общества, обращался в Общество с соответствующим требованием, наличие факта нарушения Обществом прав истца на получение запрошенной информации, что Общество, при надлежащем к нему обращении со стороны истца, не представило истцу соответствующую информацию и документы, что информация, запрашиваемая истцом, у него отсутствует.
То обстоятельство, что истец запросами от 03.02.2017, 10.04.2017 и 12.05.2017 просил ответчика предоставить документы и информацию, ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Утверждение ответчика о представлении им истцу всех необходимых сведений и документов соответствующими доказательствами не подтверждено.
Судом обозревались документы, направленные ответчиком на запросы истца, которые не содержали испрашиваемой истцом информации, были составлены формально, по форме, не соответствующей утвержденной Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", надлежащим образом не заверены.
Представленные в судебном заседании 12.09.2017 ответчиком оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.2, прочие оборотные активы на 31.12.2016 подписаны в судебном заседании действующим по доверенности ответчика представителем, не уполномоченным вести бухгалтерский учет в обществе и не несущим ответственность за достоверность его данных.
В п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Доказательства представления ответчиком истцу заверенных согласно приведенным разъяснениям копий документов и информации в деле отсутствуют.
Возражения ответчика о представлении участникам общества "бухгалтерской документации за 2014-2015 г." на ежегодном общем собрании участников не подкреплен доказательством вручения истцу копий истребуемых в рамках данного спора документов, поэтому не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При изложенных обстоятельствах доказательства злоупотребления истцом правом на получение информации и документов о деятельности общества в деле отсутствуют.
Исковые требования подтверждены имеющимися доказательствами и на основании статей 8, 50 Закона N 14-ФЗ, Устава общества, разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из того, что рассмотрено одно исковое требование неимущественного характера.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную платежным поручением N 1 от 02.06.2017, следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 110, 150, (п. 4 ч. 1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказ от иска в части требований о признании бездействия директора ООО "Солнечный берег" в решении вопроса о выдаче копий документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Солнечный берег" незаконным принять, производство по делу в части указанных требований прекратить.
Обязать ООО "Солнечный берег" в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Закрытому акционерному обществу "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева следующие копии документов и информацию:
- Пояснения по поводу наличия акций, долговых ценных бумаг на бухгалтерском балансе у ООО "Солнечный берег" (чьи акции (ОГРН, ИНН организаций); количество акций; кто эмитент, какую долю от уставного капитала этих фирм составляют акции, принадлежащие ООО "Солнечный берег");
- Копию векселей или реестр. Кто является векселедателем, сумма векселей, дата и условия погашения;
- Какой вид деятельности был у ООО "Солнечный берег" за последние три года. Если база отдыха "Солнечный берег" сдавалась в аренду, то предоставить копию договора аренды;
- Информацию о создании, развитии и условиях функционирования общества;
- Информацию о выпускаемой продукции и/или выполняемых работах, оказываемых услугах;
- Пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;
- Расшифровку следующих статей бухгалтерского баланса на 31.12.2016:
- Финансовые вложения (предоставить детальную расшифровку, если вложения в акции, то (информация о деятельности предприятий, участником которых является общество, их финансовом состоянии, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках предприятий на 31.12.2016);
- Прочие оборотные активы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" в пользу Закрытого акционерного общества "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева 6 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П. Королева из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 1 от 02.06.2017.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
