Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1301/2018

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1301/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации 06.11.2018, заявителем приложен чек-ордер от 06.11.2018 об уплате им 300 рублей за подачу жалобы, тогда как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 3 000 рублей. Из представленной заявителем справки налогового органа со сведениями об открытых банковских счетах по состоянию на 30.10.2018, приложенной к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, следует, что предпринимателю открыты два банковских счета, тогда как им представлена справка кредитного учреждения только в отношении одного счета. Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на всех банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать индивидуальному предпринимателю Архипову Вячеславу Ивановичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Архипова Вячеслава Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу № А55-1301/2018 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Архипов Вячеслав Иванович Ответчики:




ОАО "Российские железные дороги"



ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А55-1301/2018Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А55-1301/2018Показать все документы по этому делу